2008. december 21., vasárnap

Közel egymilliárd ember..............


NAPI 1 DOLLÁRBÓL...


Döbbenetes, de tény, hogy miközben a világ élelmiszerkészletei régóta bőven elegendőek lennének a Föld minden lakója számára, az éhezés és alultápláltság több mint 800 millió embert érint. A fejlődő országokban az éhezés és a szélsőséges szegénység a mai a legsúlyosabb probléma, és a népességnövekedés miatt a szélsőségesen szegények száma egyre csak nő.
A FEJLŐDŐ VILÁG KÉT ÁTKA: SZEGÉNYSÉG ÉS ÉHEZÉS
Aki szegény, az a legszegényebb
Az éhezők többsége a harmadik világ országaiban, elsősorban Afrika délebbi területein és Ázsiában él. Az éhezés a szélsőséges szegénység következménye, és sokkal nagyobb arányban érinti a nőket és gyermekeket, mint a férfiakat. Az éhezés lehet akut jellegű, azaz ideiglenesen kialakulhat háborúk vagy természeti csapások miatt. Az éhezők többsége azonban hosszú távon, krónikusan szenved az élelemhiánytól, ami megnöveli a korai gyermekhalandóságot illetve, a – legtöbbször halállal végződő – járványos, és egyéb betegségek terjedését
Mérhető-e a szegénység?
Hivatalosan az számít szélsőségesen szegénynek, akinek jövedelme a napi 1 dollárt nem haladja meg. Közöttük találjuk azokat, akik annyira szegények, hogy már ennivalóra sem mindig jut. A puszta létfenntartásért vívott küzdelem megdöbbentően sok, 800 millió embertársunkat érinti, elsősorban a harmadik világ országaiban, miközben a világ élelmiszerkészletei régóta bőven elegendőek lennének a Föld minden lakója számára.
Az éhezés okai és következményei
Az éhezők 70 %-a a fejlődő országok vidéki területein él. Az éhezés közvetlen oka többnyire nem az, hogy nincs elegendő élelem, hanem, hogy az érintetteknek nincs pénzük megvásárolni azt.
Napjaink globalizált élelmezési rendszerére jellemző, hogy a fejlődő országok mezőgazdasága nem élelmiszertermelésre, hanem ipari és élvezeti célokat szolgáló növényekre (gyapot, kávé, tea, kakaó, dohány) szakosodik. Az exportra szánt kultúrák foglalják el a jobb földeket, a helyi lakosság élelmezését, illetve önellátását szolgáló termények a rosszabb adottságú, piacoktól, városoktól távol eső földekre szorulnak. Infrastruktúrájuk sebezhetőbb, és sem élelmiszer- sem pénztartalékaik nincsenek baj esetére. Így állandósul a krónikus élelmiszer-bizonytalanság és bármilyen természeti vagy gazdasági csapás (aszály, sáskajárás, a terményár csökkenése), a vidéki lakosság akut éhínségéhez vezethet.
Az éhezés típusai: akut, krónikus és rejtett
Az afrikai akut élelmezési válságok hátterében gyakran háborús események állnak: a harcok elől menekülve az emberek kénytelenek elhagyni földjeiket, nem tudják elvégezni a mezőgazdasági munkákat, és élelemiszer-ellátásuk is bizonytalanná válik. Akut élelmezési krízisekkel a fejlett világ rendszeresen szembesül a tömegmédiának köszönhetően: a csontvázszerű felnőttek és legyekkel borított, puffadt hasú gyerekek képe mindnyájunk számára ismerős.
Az akut krízisek azonban csak kb. 10 %-át teszik ki a világban létező éhezésnek. A fennmaradó nagy többség a krónikus (hosszú időn keresztül a napi szükségletnél kevesebb kalória és tápanyagbevitel) illetve rejtett éhezés (egyes vitaminok, illetve tápanyagok hiánya) kategóriájába tartozik. Ezeknek a közvetlen éhhalál helyett magas csecsemő és gyermekhalandóság, csenevész, gyenge immunrendszerű gyerekek és felnőttek jelentik az eredményét.
Számos szegény országban a nők hagyományosan alárendelt szerepük miatt könnyebben és nagyobb számban kerülnek az éhezők közé. A nők szegénysége, éhezése megnöveli a szüléssel összefüggő kockázatokat, a csecsemő, ill. gyermekhalandóság esélyét, és a gyermek későbbi fejlődését is akadályozza. A krónikus éhezés gyengíti az immunrendszert, kockázatos túlélési stratégiákra veszi rá az embereket (prostitúció), így megnöveli a HIV vírus, az AIDS, a malária, és más fertőző betegségek elkapásának kockázatát.
LIVE AID ÉS AZ EMBERI JOGOK NYILATKOZATA - HARC A SZEGÉNYSÉG ELLEN
A szélsőséges szegénység és éhség makacs jelenléte a Földön az egész világ szégyene. A fejlett világ időről időre meg is próbál segíteni – a nagypolitika és a segélykoncertek szintjén. Gyökeres változás azonban csak helyi szinten érhető el. Ahol a kormány vállalja az infrastruktúra fejlesztését, a szociális háló kiépítését, és elkötelezi magát a nemek egyenlősége mellett, ott az éhezést is sikerül visszaszorítani.
Van-e remény a gyökeres változásra?
Live Aid – a legendás segélykoncert
A nagypolitika mellett civil szervezetek százai, rock- és popsztárok, szupermodellek és civil aktivisták egyaránt sokat enyhíthetnek az éhezők szenvedésein kampányokkal, szervezett segélygyűjtéssel.
A szegénység és éhezés csökkentésével az utóbbi 50 évben több mint 120 nemzetközi egyezmény foglalkozott. Először 1948-ban az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában említik az élelemhez való jogot: „Mindenkinek joga van a maga és családja egészsége és jóléte szempontjából megfelelő életszínvonalhoz, beleértve az élelmet…” (25. cikkely) Az ENSZ 2000. évi Millenniumi Csúcstalálkozóján megfogalmazott 8 célkitűzése közül a legfontosabb a szegénység és az éhezés arányának felére csökkentése.
A legnagyobb változás Ázsiában történt, itt több mint negyedmilliárdan léptek ki a szélsőséges szegénységből. Kínában a hetvenes években
átfogó szegénységcsökkentési programot hajtottak végre. Többek között a vidéki úthálózat fejlesztésével és a mezőgazdaság támogatásával harmadára csökkent az éhezők száma. Indiában az állam köteles az iskolákban meleg ebédet adni. A programot nem mindenhol vezették be, de ahol igen, ott csökkent az éhezés, nőtt az iskolalátogatás.
Az éhezők aránya 1990 és 2002 között 20%-ról 17 %-ra csökkent a fejlődő világban. Mivel azonban egy erősen növekvő népességről van szó, ez számukat nem csökkentette, mi több, az 1990-es 800 millióhoz képest 2003-ban 824 milliónyira becsülték a fejlődő világ éhezőinek számát.
A legsúlyosabban érintett régiókban – Afrika Szaharától délre eső részei és Dél-Ázsia - az elmúlt években javult a helyzet. Az előrelépés üteme azonban elmarad a kilencvenes évek elején tapasztaltaktól, és az éhezők száma növekszik.
2015-ig még 2 milliárddal többen leszünk, az éhezők arányának tehát a mostaninál jóval meredekebben kell csökkennie ahhoz, hogy számuk a felére csökkenjen.
ITTHON
Magyarországon a napi 1 dollárnál kevesebből élők aránya alacsony, 2 %. Bár immáron a világ gazdagabbik részéhez tartozunk, ezek a számok mégis azt jelentik, hogy körülbelül kétszázezren vannak közöttünk is szélsőségesen szegények.
Nem tehetsz róla, de tehetsz érte...Tájékozódj!
Hasznos szervezetek honlapjai:
Az ENSZ Mezőgazdasági és Élelmezési Szervezete
Az ENSZ Millenniumi fejlesztési céloknak szentelt honlapja
ENSZ Millenniumi Projekt:
International Food Policy Research Institute
A Világbank Millenniumi Fejlesztési Céloknak szentelt honlapja
Jelentkezhetsz önkéntes segítőnek néhány hétre vagy hónapra egy fejlődő országba, vagy segítsd az itthoni szegényeket és éhezőket civil szervezeteken, alapítványokon keresztül.
Utilapu - Nemzetközi önkéntesközvetítés
PlanetClub - Nemzetközi önkénteshálózat
Az Utca Embere - Adományozás, önkéntes segítés Magyarországon
Keresd, vásárold a
Fair Trade termékeket , melyeket fejlődő országok lakosai méltányos feltételek között termeltek, készítettek

2008. december 16., kedd

Elfogadni egymást
Mindent megpróbáltunk már: kilestük egymás hadállásait, melyikünk bukkan fel előbb, fedetlenül hagyva a szívét, vagy a homlokát, hogy egy szempillantásnyi idővel gyorsabbak lehessünk a másiknál. Mindketten sebet kaptunk.
Megpróbáltuk rendezett körülmények között elbuktatni a másikat. Látszólag békés csendben, könnyed taglejtésekkel, halk hangon és a figyelmét elterelve a hurokról. Vagy sikerült a cselvetés, vagy nem. Ha sikerült, az áldozat népének bosszújától kell félnünk, ha nem, a békét csak fegyverszünetnek hívtuk. Megpróbáltuk saját képünkre és hasonlatosságunkra átalakítani őt, a másikat, akit elneveztünk társnak, partnernak, szövetségesnek, rokonnak, csak éppen felebarátnak nem; faragtuk őt, hol gyöngéden, hol hevesebb módon, hogy felismerjük benne magunkat, vagy azt, akit fel akartunk benne ismerni; ő azonban ellenállt, Az akart lenni, ami - valójában. E perctől kezdve nem nevezzük társnak, rokonnak; ellenfelünk lett. Megpróbáltunk mindent, éjjel, amikor aludt, learattuk a gabonáját, nappal, amikor dolgozni ment, felégettük a házát és felmutattunk a fehéren izzó napra, barátjában megingattuk a hitet, beárultuk a felügyelőnél, hogy részeg, azért nem dolgozik, pedig tudtuk, hogy otthon fekszik, betegen. Virágot vittünk neki, hogy megtudjuk, meddig húzhatja még, vagy ha megdicsértük, mindjárt ecetet csepegtettünk ünnepi borába, mert nem bírtuk elviselni tiszta örömét. De idő előtt elfáradtunk e folytonos hadviselésben. Azután megpróbáltuk bebizonyítani neki, hogy helytelen úton jár, hogy téved, igen, téved, sőt, súlyos tévedésben van, s igyekezzék megváltoztatni gondolatait, vagyis kövesse azt, ami helyes, egyedül helyes. Eleinte őszintén és türelemmel szóltunk hozzá, de ő elhallgatott és lesütötte a szemét. Aztán erősebben kértük, figyelmeztettük a veszélyekre, ám ő konokul hallgatott. Majd heves kiáltásra fakadt, s kölcsönös türelmetlenségünk egymást állította fal mellé, és a máglyára. Mindent megpróbáltunk és akkor végre az Apostol kimondta az ultima rátiot: ,,Fogadjátok el egymást'', s hozzáfűzte, erre őt Mestere tanította. Fogadjátok el egymást: vagyis szabadítsátok ki egymást a gyűlölet cellájából, fogadjátok el egymást: vagyis adjatok helyet a valóságnak, mert a valóság mi vagyunk, mindannyian, akik vagyunk s úgy, ahogyan vagyunk. Elfogadni egymást csak fenntartás nélkül lehet. Ha én téged elfogadlak, elfogadom benned azt is, amit te kivetnél magadból. Ezt csak én tehetem meg veled, te magaddal nem. S így e kettőségben vagy te egy: egységed az én elfogadásom. Szükséged van tehát rám, hogy te egység lehess: az én szeretetem a te egységedhez elengedhetetlen. Bólintanom kell hát: azzal, hogy elfogadlak, egyben meg is oldalak téged, ha önmagadnak talán megoldhatatlan vagy. Ezért nem válogathatok benned: ezért nem mondhatom rád, hogy eddig kellesz, innen azonban már nem. Ha ezt teszem, jóváhagyom a kettéosztottságodat, ahelyett, hogy egységre segítenélek. S a legutolsó érv: hogyan utasíthatnálak, s hogyan utasíthatnál vissza, ha Mesterünk, akié vagyunk te és én, elfogad minket?

2008. december 12., péntek

Ismerős a névsor?................


Gyurcsány Ferenc elvtárs – nem aktív képviselő, 1984-1988 KISZ Pécsi Városi Bizottság titkár, 1988-1989 KISZ KB Egyetemi és Főiskolai Tanács elnök, 1989 DEMISZ alelnök,Hiller István elvtárs - 1983-1989-ben az MSZMP tagja.Szili Katalin elvtársnő - 1983 óta tagja a Magyar Szocialista Pártnak. (khm…)Lendvai Ildikó elvtársnő - 1974-től az MSZMP tagja. 1984-től az MSZMP KB kulturális alosztályán munkatárs, majd vezető.Horn Gyula elvtárs - 1954-től az MDP, majd az MSZMP tagja. 1969-től az MSZMP KB Külügyi Osztályán konzultáns, osztályvezető-helyettes, 1983-tól osztályvezető.Kiss Péter elvtárs - 1980-tól MSZMP-tag.Szekeres Imre elvtárs - 1969-től MSZMP tag.Juhász Ferenc elvtárs - 1981-től 1989-ig az MSZMP tagja.Veres János elvtárs - 1979-től MSZMP tag. 1986-tól az MSZMP Nyírbátori Városi Bizottságának gazdaságpolitikai, 1988-1989-ben első titkára volt.Lamperth Mónika elvtársnő - 1987-től az MSZMP tagja.Mandur László elvtárs - 1981-től 1989-ig a KISZ Budapesti Bizottságának munkatársa: VI. kerületi, majd budapesti tikár volt.Vitányi Iván elvtárs - 1972-ben lépett be az MSZMP-be.Steiner Pál elvtárs - 1986-tól 1989-ig az MSZMP Budapest V. Kerületi Bizottságának politikai munkatársa.Puch László elvtárs - 1980-ban belépett az MSZMP-be.Kapolyi László elvtárs - 1968-tól MSZMP-tag; 1985-től 1988-ig KB-tag.Gráf József elvtárs - 1970-ben belépett a pártba. 1975-től az MSZMP Pécsi Járási és Baranya Megyei Bizottságának munkatársa.Csizmár Gábor elvtárs - 1978-tól az MSZMP tagja volt. 1978-1982 között a KISZ Budapesti Bizottsága munkatársa, 1982-től 1983-ig a IV. kerületi bizottság titkára.Csiha Judit elvtársnő - 1971-ben belépett az MSZMP-be.Szűcs Erika elvtársnő - Az MSZMP tagja.Csákabonyi Balázs elvtárs - 1961-től 1989-ig MSZMP-tag volt.Katona Béla elvtárs - 1972-ben belépett az MSZMP-be. 1984-től 1988-ig a XVIII. kerületi pártbizottság első titkára, 1988-1989-ben a fővárosi pártbizottság város- és gazdaságpolitikai titkára. 1988 májusától az MSZMP KB tagja.Burány Sándor elvtárs - 1982-től MSZMP-tag. Göndör István elvtárs - 1972-ben belépett az MSZMP-be, 1985-től munkahelyi alapszervezeti titkár volt.Kovács Tibor elvtárs - 1979-től MSZMP tag.Varju László elvtárs - Az MSZMP tagja volt.Kolber István elvtárs - Az MSZMP tagja volt. 1983-tól közigazgatási osztályvezető-helyettes az MSZMP Somogy Megyei Bizottságán.Baráth Etele elvtárs - 1980-tól MSZMP-tag.Keller László elvtárs - 1985-tő1 MSZMP-tag.Gál Zoltán elvtárs - 1964-től MSZMP-tag. 1974-től az MSZMP KB politikai munkatársa, 1982. januártól alosztályvezető. 1987. decembertől a tanácsokat és a közigazgatást felügyelő belügyminiszter-helyettes.Baja Ferenc elvtárs - 1988-ban időközi választáson tanácstag lett, majd belépett az MSZMP-be.Molnár Gyula elvtárs -1 987-1988-ban a KISZ Budapest III. kerületi titkára.Toller László elvtárs - 1972-től MSZMP tag.Márfai Péter elvtárs - 1982-től MSZMP tag.Szabó György elvtárs - 1979-ben belépett az MSZMP-be, 1988 júliusától a megyei tanács intézményei pártbizottságának titkára volt.Sós Tamás elvtárs - Az MSZMP tagja volt. Az 1980-as évek második felében a KISZ Heves Megyei Bizottságának első titkára volt.Iváncsik Imre elvtárs - 1976-tól MSZMP tag. 1981-1982-ben a KISZ Kisújszállási Városi Bizottságának, 1982-től Szolnok Megyei Bizottságának a titkára, majd 1985-től 1989-ig első titkára volt.Boldvai László elvtárs - 1979-ben belépett az MSZMP-be. 1985-ben, néhány hónapos vállalati munkát követően a KISZ Salgótarjáni Városi Bizottságának első titkára lett, majd 1987-ben a Nógrád megyei KISZ-bizottság első titkárává is megválasztották.Szabó Imre elvtárs - 1977-ben belépett az MSZMP-be.Pál Béla elvtárs - 1978-ban belépett az MSZMP-be.Vastagh Pál elvtárs - 1966-ban lépett be az MSZMP-be. 1971-től 1973-ig a JATE KISZ bizottságának titkára, 1976-tól 1981-ig a KISZ KB Egyetemi és Főiskolai Tanácsának elnöke, intézőbizottságának tagja. 1988-tól a Csongrád megyei pártbizottság első titkára, 1989 áprilisától az MSZMP KB és PB tagja volt.Wiener György elvtárs - 1968-ban belépett az MSZMP-be, 1988-1989-ben a KB tudománypolitikai munkaközösségének tagja volt.Tóth Károly elvtárs - 1975-ben belépett az MSZMP-be.Szabó Lajos elvtárs - 1981-től az MSZMP tagja volt.Szabó Zoltán elvtárs - 1977-től MSZMP tag. 1983-tól a KISZ KB osztályvezető-helyettese.Szabados Ákos elvtárs - Az MSZMP tagja volt.Németh Imre elvtárs - 1985-től MSZMP-tag. 1986-tól az MSZMP Pest Megyei Bizottságának gazdaságpolitikai munkatársa volt.Nagy Sándor elvtárs - 1966-ban lett az MSZMP tagja, 1970-től egyetemi oktató, munkatudományi témából doktorált. 1973-tól a KISZ KB osztályvezetője, 1974-től KB-titkár. 1980-1985-ben az Elnöki Tanács tagja. 1988. május és 1989. szeptember között az MSZMP KB tagja.Vojnik Mária elvtársnő - 1984-től a MSZMP tagja.Szanyi Tibor elvtárs - 1971 és 1989 között KISZ-tag.Tóth András elvtárs - 1972-ben belépett az MSZMP-be. 1983 és 1989 között az MSZMP KB munkatársa.Korózs Lajos elvtárs - Politikai pályafutását a KISZ-ben kezdte, 1973 és 1988 között előbb iskolai, majd munkahelyi szervezőtitkár volt. 1989-ben belépett az MSZMP-be.Szabó Vilmos elvtárs - 1974-ben belépett az MSZMP-be. 1988-1989-ben az MSZMP Központi Bizottságának tudományos és kulturális osztályán dolgozott.Juhász Gábor elvtárs - 1982-től 1989-ig az MSZMP tagja.Molnár Albert elvtárs - 1984-től MSZMP tag.Németh Erika elvtársnő - 1978-tól az MSZMP tagja volt. 1982 és 1990 között a KISZ Tatabánya Városi Bizottságának politikai munkatársa volt.Nagy Imre elvtárs - 1981-től az MSZMP tagja. 1986-tól a KISZ Heves Megyei Bizottságának titkára.Géczi József elvtárs - 1975-ben belépett az MSZMP-be.Szabados Tamás elvtárs - 1974-től MSZMP tag.Havas Szófia elvtársnő - Politizálni a KISZ-ben kezdett, majd pályája az MSZMP-ben folytatódott.Jánosi György elvtárs - 1984-ben belépett az MSZMP-be.Devánszkiné Molnár Katalin elvtársnő - 1983-ig politikai munkatárs, majd a KISZ XVII. Kerületi Bizottságának titkára. 1976-ban felvették az MSZMP-be.Botka Lajosné elvtársnő - 1974-től MSZMP-tag.Csabai Lászlóné elvtársnő - 1976-ban belépett az MSZMP-be.Fogarasiné Deák Valéria elvtársnő - Az MSZMP tagja volt.Gy. Németh Erzsébet elvtársnő - 1984 és 1990 között az úttörőmozgalomban dolgozott. ??Filló Pál elvtárs - 1977-ben belépett az MSZMP-be.Bakonyi Tibor elvtárs - 1981-től 1989-ig MSZMP-tag. 1986-tól 1989-ig Budapesten a KISZ XII. kerületi bizottsága titkára.Füle István elvtárs - 1974-től MSZMP-tag.Szabó József elvtárs - 1989. októberig a Magyar Szocialista Munkáspárt tagja volt.Gyárfás Ildikó elvtársnő - 1978-tól 1989-ig az MSZMP tagja.Juhászné Lévai Katalin elvtársnő - Az MSZMP tagja. 1984-től a KISZ Hajdú-Bihar Megyei Bizottságának titkára.Hajdu László elvtárs - 1970-től az MSZMP tagja, 1985-1988-ig üzemi párttikár volt. 1976-tól 1983-ig az MSZMP V. kerületi bizottságának politikai munkatársa.Gőgös Zoltán elvtárs - Az MSZMP tagja volt.Garai István Levente elvtárs - 1988-1989-ben az MSZMP tagja.Kósa Ferenc elvtárs - Az MSZMP tagja volt.Karakas János elvtárs - 1979-től az MSZMP tagja volt.Vidorné Szabó Györgyi elvtársnő - MSZMP tag volt.Kocsi László elvtárs - 1981-től az MSZMP tagja volt.Kovács László elvtárs - 1988-1989-ben MSZMP-tag.Papp József elvtárs - 1987-től a KISZ Veszprém megyei titkára.Gúr Nándor elvtárs - 1986. április és 1990. március között a városi KISZ-bizottság titkára, első titkára.Schvarcz Tibor elvtárs - 1970-től az MSZMP tagja volt.

2008. december 11., csütörtök

A bank................




Elég az OBA pénz (Országos Betétbiztosítási Alap), mert mi tudjuk, hogy mi van. Nem kék beszarni, majd Veres Janó és/vagy Varga Miska jól elistápolgat mindannyiónkat. Tényleg? Szerintem nem hülyék, miért tennék saját zsebből? Tehát alig várom már, hogy újra egy jót konszolidáljunk a köz pénzéből.
Recseg-ropog, lassan ránk dől a ház, miközben lehallgatósdival, hazugságozással, tarka magyarral foglalkozunk. Merthogy ugyanaz történik, igaz kissé lájtosabb kivonatban, ami történt 1929-ben. A szabadpiac dugába és spekulációba dől, majd nagy hirtelen előkerül a keynes-i modell. Kinyitja az államnak a kaput, az meg - nem lőn más dolga - bebattyog oda, aztán felmutatja a piros tárcsát liberál-kapitalista pénzfialtatóknak.
Lett is rend kisvártatva anno, fiskálisan, etatistán, nem mellesleg közakaratból. Igaz, a közakarat kábé egy focicsapatnyi közgazdász akaratával volt egyenlő. Akkor is, most is. Manapság az "elpattant egy húr" környékén szédelgünk: halljuk a pletykákat, hogy melyik bank fejezi be holnaptól (ezek módfelett ötletesek, csak a valóságtartalmuk hibádzik pöttyet), a "jövő héten kiveszem a pénzem" szlogen felerősödik a BKV-n és a kocsmákban, ilyenek.
És itten lakozik a probléma, a szög fején találása. Nincs az mértékű vagyonvesztés, amit egy bizalmi válság alaphangon előidéz(het). Lassacskán befordulunk a célegyenesbe, mindössze pár szikra (és SMS) hiányzik a bankfiók előtti sorakozás megismétlődéséhez. Akkor pedig nem marad más hátra, mint a konszolidáció közpénzből. Játsszunk el kicsit a gondolattal, a mi lett volnával.
A konvergencia senkinek sem hiányzott, "mindössze" a magyar gazdaságot segítette föl a rászámolásból. Igaz, az EU ezt sem szívességből (kényszerí)tette ránk, mindössze egy új tagállam felvevőpiacát kívánta életre lehelni. Merthogy a "még egy doboz gyufát" virtus, az életszínvonal 6 év alatti 20-25%-os (gazdasági teljesítmény alapot nélkülöző) emelése igencsak elkapatott bennünket. Mindenki költött, sokat és még többet.
És nem csak azt, ami belefér. Hitelből nyaralást, hitelből plazmatévét, hitelből karácsonyi ajándékot. Tette, mert tehette, pénzbőség volt. Időközben világszerte pukkantak a lufik (dotkom, ingatlan), de a hitelexpanzió nem tört meg, a tengerentúli pénzintézetek ontották a lakáshiteleket. Bárkinek, elég volt, ha jól rappelt. Egy kanyi cent nem sok, annyit sem láttak vissza a mai napig, a fedezetül kibocsátott jelzálogkötvények (az ingatlanokkal párhuzamosan) elértéktelenedtek, a FED nyomta lefelé a kamatot, mégsem pörögtek fel újra a kerekek.
A befektetők - látva a recesszió jeleit - gyorsan kirámolták a tőkéjüket (leírták a veszteségeket), befektetési bankok fizetésképtelenné váltak. Elindult a hólabda, amit még az iraki háborús fegyverkezés sem tudott megállítani. Mostanra az állam pumpálja föl tőkével a bankokat, akár kisgyerek a használt kotont, amit a hálószobában talált. Olyan is lesz az eredmény.
Persze ettől még lehetünk optimisták, mivel Amerika messze, az európai bankár kockázatkerülő, a K-K-Eu pénzpiac pedig alulfejlett. Csakhogy: a mi megkeverjük a magunk szarát, ökörségekre veszünk fel magas kamatú hiteleket, aztán eldúdoljuk a "messze még a hajnalt", a pénzt pedig majd visszafizeti, akinek két anyja volt. Vagy az sem.
Innentől nem értem azt a pénzügyi kormányzatot (legyen az bármilyen színű!), aki állítja, hogy elég 60 MrdFt a betétesek kompenzálására? "Erős a magyar pénzügyi rendszer" - a nyugatiak azt állítják, hogy gyenge. "Nem gyűrűzik be a hitelválság" - ja, biztos megáll majd a határon, akárcsak a gázár és a szovjet csapatok '56-ban. Begyűrűzik. Ez már csak ilyen.
A feladat tehát adva vagyon. Hiteles kommunikációval megelőzni a bizalmi válság utcai - bankfiókok előtti - megjelenését, illetőleg követni, amit az EU-s államok csinálnak, ezzel egyidőben biztosítani a betéteseket pénzük biztonságáról. Ugyanis ha elindul a sor, akkor lesz csak igazán hitelszűke, mivel a betétek nagysága nem fedezi a hiteligényeket, és a nyugati anyabankok jobb híján saját bajaikkal vannak elfoglalva, minthogy valamely (az eredményüket tizedesjegy mögött korrigáló) leánycégük forrásszűkét megszüntessék.
Vegyük sorra. Ad. 1. Szurkoljunk Joaquín Almúniának (az EU pénzügyi biztosának), hogy találkozzon Veressel a brüsszeli piszoárok valamelyike előtt. Ad. 2. Szurkoljunk továbbá annak, hogy a külföldi befektető magyar állampapírban fialtassa a pénzét. (Költségvetési hiány kipipálva - akarom mondani: prolongálva) Ad. 3. Kicsit próbáljunk nem majrézni, azzal csak rosszabb lesz. Inkább figyeljünk és legfőképpen ne rohanjunk hitelért a bankba, ha légycsapóra van szükségünk.
Ha megismerjük, elfogadjuk és tiszteletben tartjuk a játékszabályokat, akkor a bank nem visz mindent. Csak annyit, ami - a mi belegyezésünkkel - neki jár.

A nagy magyar mese..........

Magunkról
A Magyar Szocialista Párt...

...mint szociáldemokrata párt a magyarság történelme során felhalmozódott nemzeti és baloldali értékek, társadalmi célok örököse és letéteményese....
olyan társadalom megteremtését tartja céljának, amely a szabadság, az egyenloség, az igazságosság és a szolidaritás értékein alapul. Törekvéseit a társadalom többségének támogatásával, a természeti és az épített környezetért viselt felelosséggel kívánja megvalósítani....
tagja a Szocialista Internacionálénak, társult tagja az Európai Szocialisták Pártjának, mint ilyen segíti Magyarország beilleszkedését az Európai Unió közösségébe. Mindezek során képviseli a nemzet érdekeit, óvja a magyar kultúrát, a magyarság önazonosságát....
vállalja a munkavállalók, valamint mindazok érdekeinek politikai képviseletét, akik azonosulnak a párt értékeivel és céljaival. Küzd a szegénység és az elmaradottság felszámolásáért, a társadalmi egyenlotlenségek csökkentéséért...
.alapvető célja, hogy mindenkinek legyen lehetősége és esélye élete minőségének javítására, a korszerű tudás megszerzésére és hasznosítására, hogy minden ember olyan közösségben élhessen, ahol sorsát tudása és teljesítménye határozza meg

Elegem van.............

Elegem van a multik packzásaiaból,a különböző cégek követeléseiből,az arctalan,arcátlan számlákból,abból,hogy a mi pénzünkből ülnek full drága Audikban.Elegem van.Elegem van abból,hogy Szlovák tejet itatnak velünk a magyar gazda meg tönkre megy,elegem van,hogy bárki bármikor megvádolhat,hogy nem fizettem,követelhet rajtam bármit ami neki az elmaradt profitot pótolja.Ezért kérek mindenkit aki ilyen történetnek áldozata,szenvedő alanya,hogy minden fórumot ragadjunk meg,hogy ezeket a szemeteket kiüldözzük az országunkból,és MINDENKI vegye fel velük a harcot.MI VAGYUNK ITTHON NEM ŐK.Szeretnék megalapítani egy szervezetet aki mint jogi személy ellen tud állni EZEKNEK.Aki szeretne csatlakozni kérem válaszoljon.Együtt mindent elérünk.
ÍRJANAK,ÍRJANAK,ÍRJANAK

2008. december 10., szerda

- József Attila -
TÉL
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni,Hogy melegednének az emberek.
Ráhányni mindent, ami antik, ócska,Csorbát, töröttet s ami új, meg ép,Gyermekjátékot, - ó, boldog fogócska! -S rászórni szórva mindent, ami szép.
Dalolna forró láng az égig rólaS kezén fogná mindenki földiét.
Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni,Hisz zúzmarás a város, a berek...Fagyos kamrák kilincsét fölszaggatniÉs rakni, adjon sok-sok meleget.
Azt a tüzet, ó jaj, meg kéne rakni,Hogy fölengednének az emberek!
1922. november 12.

Tudta-e.............



Tudta-e hogy...
hogyan alakult ki a magyar címer? I.
Kezdeti államiságunk idején (XII-XIII. század) a mindenkori uralkodó saját képezte egyben az ország címerét is. Ez időben tehát külön államcímerről nem beszélhetünk.
Mai államcímerünk alkotóelemei, a pólyák, a koronán álló kettőskereszt, a hármas halom, a pajzson elhelyezett Szent Korona több évszázados fejlődés eredménye.
A pajzsra és zászlóra festett jelek, ábrák a XII. sz. elején állandósulnak. Még a címerek előképei sem jelennek meg a XI. sz. utolsó harmada előtt. Magyarországon királyi (állami) címerről csak 1202 után beszélhetünk. Így az Árpádok eredetmondájában szereplő turulmadár még nem jelenhetett meg címerállatként, ellentétben a Képes Krónikában ábrázolttal. A kettőskereszt, országcímerünk másik alapvető eleme, mint a királyi hatalom szimbóluma, III. Béla korában (1190 körül) jelenik meg, bizánci hatásra (III. Béla a császári udvarban nevelkedett). Nála jelenik meg először címerpajzson, pénzre verve. A korai előfordulásokban kilencszer, később hétszer vágott mezőben, hol a páros, hol a páratlan sávokban oroszlánokat ábrázolnak. Címerünk jobb mezőjében látható pólyák (vágásos címer, az
Árpád-ház családi jelvénye) először Imre király
1202. évi pecsétjén fordulnak elő. E pecsét címerén a pólyák közötti mezőn kilenc lépkedő oroszlán látható. Az oroszlános pólyás címer formája időről-időre változott, így például II. András 1222. évi úgynevezett "Aranybulláján" már csak hét oroszlán van. Ezekből a párosak egymással szembenézők, közöttük egy-egy hárslevél látható. E címer festett szép kivitelű példánya a Magyar Országos Levéltár épületének lépcsőházában található. Feltűnő különbség a két címerábrázolás között, hogy az Aranybulla pecsétjén az oroszlánok nem a pajzsmezőben, hanem a pólyákban vannak elhelyezve. Ugyanezen II. András 1231. évi pecsétjén öt pólyát és tizenegy oroszlánt találhatunk, de pénzérmein az oroszlánoknak nyomuk sincs. Az oroszlánábrázolás és a vörös-ezüst vágás spanyol hatást mutat. A vágásos címer a XIII. században csak rövid ideig használatos, IV. Béla (1235-1270) pénzein újra a kettőskeresztes címerpajzs tűnik fel.A pólyás címert az Árpád-ház kihaltával trónra került Anjou házi királyaink - jogfolytonosságuk jelzésére - szintén átvették. De ezt a gyakorlatot követték a többi uralkodóházból származó királyaink is történelmünk folyamán mindvégig. Az első ilyen egyesítésre utaló példa: A Bécsi Képes Krónikában Károly Róbert király pajzsán az Árpádok pólyái és az Anjouk liliomai együtt szerepelnek. A lebegőn ábrázolt kettőskereszt alatt hamarosan megjelent a hármashalom, utóbb a korona is. A pólyás és a hármashalmon álló kettőskeresztes forma először Nagy Lajos király pénzein fordul elő.A pólyákat és a kettőskeresztet Zsigmond király is alkalmazta pecsétjein, de használt pólyás-oroszlános pecsétet is...

2008. december 5., péntek

É B R E S Z T Ő.................



Kik és hogyan hozzák létre a gazdasági válságot?


2008-11-06.Kinda Lajos
Kik csinálják a gazdasági válságot? Hogyan csinálják a gazdasági válságot? Miért csinálják a gazdasági válságot?
Kezdjük az elején - Hol siklott félre a dolog?
1. Mi a kamat? (és a kamatláb?)
Ha egyáltalán normálisnak fogjuk fel a mostani gazdasági rendet, akkor nem kétséges, hogy a kölcsönadónak nem csak az általa kölcsönadott pénz jár vissza, hanem azon felül egy előre megállapított és kikötött többlet. Ezt nevezik kamatnak. Hogy ez számszerűleg mekkora összeg, az a kamatlábtól és a futamidőtől függ.
Mitől függ, hogy mekkora a kamatláb, ki dönti el?
Sokan hisznek benne, hogy a kamatláb kizárólag attól függ, hogy mekkora a kereslet a hitelekre illetve mekkora a kínálat, amolyan "önműködő" kereslet-kínálat dolog... Ebben biztos van igazság. Ugyanakkor a kamatlábat egyéb tényezők is meghatározzák, például az infláció. (Érdekes, hogy az inflációra megint számos dolog kihat, ami nagyban befolyásolja.) Ezen kívül nagyban meghatározza a hitelkockázat, vagyis részben a hitelezők "véleménye", hogy mondjuk egy ország jó adós lesz, vagy rossz adós. Szeret - nem szeret... Drágán kapják a pénzt vagy olcsóbban? (Remélem ebből is látszik, hogy pl. az infláció nyilvánvalóan természetes piaci mechanizmusok alapján befolyásolja a kamatlábat.)
Honnan ered?
A kamat egy meghatározott része a társadalomban élők és dolgozók munkájának. Pontosabban a munka által létrehozott "érték" egy bizonyos része. Az érték pedig lényegében mindaz aminek hasznát vesszük, vagy megterem a földjeinken, erdeinkben, vizeinkben, vagy valódi termelő és építő munka hozza létre, esetleg szolgáltatás.
Tehát aki kölcsönt vesz fel, az leginkább az általa létrehozott valós értékből fizeti a kamatot. (Úgy is fogalmazhatunk, hogy a "termelő", értéket előállító ember fizeti.)
Hogyan lesz egészséges keresletből beteges szükség?
Nagyon fontos megérteni, hogy hitelkínálat eredeti célpontja a pénzkereslet. Mostanra azonban a hitelezők nem a pénzkereslet számára állítanak kínálatot, hanem a pénzszükséglet számára. A kettő között óriási különbség van!!
Kereslet és szükséglet nem ugyanaz??
Nem. Ez az egyik nagy trükkjük. A pénz iránti szükséglete van például egy kisemmizett gazdának, betegnek, uzsora-áldozat kispénzű embernek, munkahelyről elküldött dolgozónak, stb. de pénz iránti keresletet csak az támaszt, aki valódi értéket (terméket, szolgáltatás, munkát) kínál eladásra. (Még az államnak is csak pénz iránti szükséglete van és nem kereslete!)
Hogyan kényszerítik ki a kamatot, ha már létrehozták a szükséget?
A gazdaság működtetéséhez pénzre van szükség, lényegében a gazdaság úgy mű ködik, hogy az áru és a pénz folyamatosan gazdát cserél. A piacon az árukat az emberek "elcserélik" arra az értékre amit korábban maguk előállítottak a munkájukkal. (Természetesen pénzzel kell fizetniük.)Ha a gazdaság fejlődni, bővülni akar, akkor már nem elegendő a forgalomban lévő pénz, hanem a vállalkozóknak a bővítésekhez több pénzre lesz szükségük, hogy még ennél is több piacképes árut, terméket, szolgáltatást tudjanak létrehozni és piacra vinni.
Hogyan csinálják?
Mivel mindenki fizet kamatot (még ha személy szerint nem is vett fel hitelt, de attól még ott az államadósság) a pénz összegyűlik "valahol" és egyre kevesebb marad az embereknél, illetve így a gazdaságban is szűkös lesz a megforgatható pénz.
Aki értéket állít elő, aki teremt és dolgozik annak ennie is kell. Különösen érdeke pl. az termelőnek, hogy mielőbb túladjon árukészletén, főleg ha az romlandó. Egy korrekt, felelős vállalkozó aki sok családnak munkát és fizetést ad, nem teheti meg, hogy raktárban maradjon az árukészlete! Hiszen az áru adott esetben romlik, értéktelenedik ezért ritmusban kell tartani a dolgokat. Egy termelő adott esetben vásárló is, hiszen meg kell vennie a nyersanyagot, és a béreken kívül egyéb költségei is vannak, igen magasra szabott adókat kell fizetnie ,hogy a hatóság ne szüntethesse meg a vállalkozását. Miből fizessen a vállalkozó, ha nem tud eladni, mert nincs pénze az emberek többségének, illetve a potenciális vásárlóinak?
Hogyan kényszerítik ki a hitelezők a magas kamatot és a megalázó feltételeket, jelzálogot? (még az állam is térden csúszik egy kis hitelért)
Hogyan íratják alá az apró betűs részt? - Nagyon könnyedén, mert a szükség nagy úr.
Csak annyit kell tenniük, hogy kicsit visszatartják a pénzt (nekik nem sürgős hitelt adni) és máris megáll minden.
Amikor pedig a gazdaság megáll, azt "gazdasági válságnak" nevezik. Rajtuk kívül mindenki megszenvedi a válságot.
Gyengülő pénz, tömeges leépítések, munkanélküliség, elszegényedés, eldurvuló konfliktusok stb. Aki mindezt okozza annak egészen biztosan nem kell tartania az elszámoltatástól, hiszen csak tőlük függ, hogy adnak e hitelt a gazdaság újbóli beindításához.
A közvélemény szerint egy ilyen válság mögött sosincs szándékosság, mert ha ez így lenne, akkor változtatni kellene a jelenlegi pénzügyi rendszeren. A változást pedig nem szeretik az emberek.
Kik csinálják?
Az egyszerűség kedvéért nevezzük ezt a társaságot "Zs.B."-nak. ( Zsivány Bűnözők társasága )
Milyenek ők valójában?

A Háttérhatalom lelkülete a mesterséges butaság, az önzés, a cél nélkül is rosszindulat, a kapzsiság, a hamis dicsőség és a hatalom akarása(Hírháttér-kommentár)
Ők elsősorban hitelekkel, pénzügyi és politikai manőverekkel és "színjátszással" foglalkoznak és sosem végeznek hagyományos értelemben vett munkát. Szeretnek énekelni és táncolni, általában nem néznek TV-t és nem hallgatják a rádiót sem. A műsorok szerkesztése sokkal közelebb áll hozzájuk. A mi világunk és értékrendünk (már ami maradt belőle) számukra nevetséges és szánalmas. Amivé válunk, (amivé formálnak) az is. Általában lenézik azt, aki nem tartozik közéjük, jellemzően kirekesztőek és bizony gőgösek is. Kigúnyolnak másokat hiedelmeik és vallásuk miatt, de az ő hitükön, a mi szemünknek furcsa és maradi szokásaikon nem tűrik a viccelődést. Érdemnek tartják azt, amit mi csak lopásnak hívunk. Kihasználják és megvetik azokat, akik a szolgálatukba szegődnek és tisztelik őket, gyakran nevetnek rajtuk. Kettős mércével mérnek a maguk javára. Nem tisztelik mások tulajdonát, sem földjét, sem hazáját, sem a keresztény embert, sem a keresztény vallást. (a többit sem)
Miért csinálják mindezt?
Amikor az emberek társadalmat alapítanak és megosztoznak természet adta kincseiken, közösen munkálkodnak és javakat teremtenek maguk és egymás számára, eközben társadalmi összterméket, közös értéket is létrehoznak. Alkotmányos és egyéb jogok (valláshoz, szabadsághoz, élethez, egészséghez, vélemény nyilvánításhoz, stb. ) alapján ebből mindenki részesül, érdemei szerint. Így biztosítják az emberek azt, hogy aki akar és tud, az tisztességben, becsületben tudjon élni, családját eltartani, gyermekeit nevelni stb.
Vagyis akik dolgoznak és értéket állítanak elő, azok ennek jogán, részvételükért kapnak megélhetést és lehetőséget a boldogulásra ebben az országban. Hiszen nincs más céljuk, mint szabad dolgos, tisztességes életet élni a saját, szabad hazájukban.
Ezzel szemben a "Zs.B." társaság a pénzrendszer természetellenes, visszás működéséből, a pénz kivonásából és felhalmozásából, a pénz visszatartásával, zsarolva kikényszerített hitelek kamataiból szereznek meg maguknak mindent a többiek kárára. Ők nem hoznak létre értéket, mert nem akarnak.
Mi várható? Ki tud ezen változtatni?
Pontosan nem lehet tudni. Ez számos dologtól függ.
Hányan fognak végre felébredni és elkezdik fáradhatatlanul kutatni a titkaikat, figyelni pénzgyűjtő csatornáikat? Hányan indulnak el sorra lerántani a leplet az szemünk előtt zajló gazdasági történések valódi hátteréről? Hányan vágnak majd bele autodidakta módon tanulmányozni a pénzügyi rendszer működését és azt közérthető nyelven publikálni? Kik és hogyan fogják feltárni a furcsábbnál furcsább, elhallgatott összefüggéseket, újra és újra nyíltan beszélve róluk? Kik fogják majd a bonyolult, rejtett trükköket kibogozni és napvilágra szórni a hazugságokat? Kik fognak majd vádolni és bizonyítani? Ítélkezni majd ki vállalkozik? Kik fogják lépten-nyomon hazugságon kapni a hitelesnek hitt forrásokat és nem hagyni szó nélkül? Kik fognak majd nyilvánosságot adni az elnyomottaknak, kisemmizetteknek, az önmagukért szót emelni képteleneknek?
A szolgáik közül, kik fognak a lelkiismeretükre hallgatni hozzám hasonlóan a gazdáik hazug szava helyett? Lesz e köztük akinek nem kell majd a júdáspénz?
Lesznek e egyáltalán emberek, akik önerőből ki tudják magukat vonni a média butító hatása alól és megszerzik a szükséges gazdasági és pénzügyi ismereteket? Akik mindezt már tudják, vagy csak most fogják elkezdeni megtanulni, azok csak beszélni vagy cselekedni is fognak?
Mindeközben "ők" majd mit fognak tenni? Nyugalommal, lenéző mosollyal az arcukon fogják hallgatni a vádakat, vagy elkeseredett dühükben a legkegyetlenebb eszközöket is be fogják vetni az igazságot feltárók és hirdetők ellen?
Mire számíthatunk? Lesznek akik kitartanak, akik már az elején feladják, vagy akik végül el sem kezdik a tanulást és a küzdelmet?
- Hát.. is-is..
- - -
A fenti elméleteket nem mi találtuk ki, azok könyvekben, előadásokban megtalálhatóak. Aki valóban szeretné megismerni a pénzügyi hatalom működését, az meg fogja találni a megfelelő forrásokat az alternatív közgazdasági könyvekben. Hány plázában van könyvtár? (Nem fura?) Ne szégyelljük kiváltani az olvasójegyet!
A pénzügyi szférát, pénzügyi rendszert számos hamis hiedelem és félrevezető elméleti háttér veszi körül. A titkolózáson, mély hallgatáson túlmenő félrevezetés természetesen szándékos.
Kizárólag a féltve őrzött pénzügyi titkok megismerése teremti meg az esélyt arra, hogy teljes folyamatában, összefüggéseiben ismerjük fel végre folyamatos kifosztásunk módját. Azért, hogy megláthassuk végre, hogy "hová tűnik a pénzünk" és ami még ennél is fontosabb: azt, hogy hogyan lehet visszavágni és végül legyőzni az ellenségeinket a saját fegyverükkel.
Rendszerváltások és véres vagy vér nélküli forradalmak hasztalanok, hiszen a pénzügyi rendszer újra és újra gyorsan magára talál, mint egy szétesett amőba.
Az önként, tudatlanságból működtetett pénzszivattyú, vérszívó módjára fejti ki hatását már évszázadok óta. Az ember dolgozik, fáradozik, miközben titokzatos pénzgyűjtő csatornákon keresztül ellopják tőle a munkája gyümölcsének már egyre nagyobb részét.
Valójában a média és a politika a tőlünk, ilyen módon ellopott pénzből fejleszti ki a tömegpusztító, uszító hazugságokat és trükköket! Lényegében minden hatalmi szerv, a különböző megfigyelő és manipuláló titkos szolgálatok és ügynökségek is a pénzrendszer alárendelt, parancsra cselekvő szolgái.
Az az igazság, hogy a pénzügyi rendszer működéséről megszerzett megfelelő tudás nélkül tényleg nincs semmi esélyünk és nem is tudunk változtatni semmin!
Nagyon fájdalmas lesz, ha erre még ennél is később döbbenünk majd rá.
Ezért kell közösen tanulnunk, megismernünk, lelepleznünk és összehangoltan cselekednünk, tovább adnunk közérthető formában az ismereteinket.Ne feledjünk, hogy az az érték, amit mindenáron meg akarnak szerezni, nálunk van, mi dolgoztunk meg érte. Ezért önként, harc nélkül ne adjuk oda. Ne adjuk oda a pénzünket, a jövőnket! Inkább mondjuk azt: vegyétek el ha tudjátok!
Kezdetnek ajánlanánk egy könyvet elolvasásra, azoknak akik egyelőre még nem járatosak pénzügyi területen, de szeretnék egy kis motivációt kapni a tanuláshoz.

Szerző: Michael EndeCím: Momo

A mihez tartás végett...............




Az alábbi írás az államadósságról szól.
.
Sokan nem tudják mit jelent, hogy alakul ki és a hatása mi lehet az államadósságnak. Kezdésnek szeretném leszögezni, hogy a Magyar államadósságot a Kádári szocialisták 1972-ben kezdték nyakra-főre felvenni. Fekete egy időszaka ez a Magyar nemzetnek. Eladósították a gyermekeinket is... Persze eleinte a temérdek hitelből meg lehetett tölteni az áruházak polcait áruval, de a nyolcvanas évek derekára a tragikus eladósodás a politikai rendszert, a hatalom gyakorlók székeit is megrengette. Életképtelen volt az állam. 1989-re a szocialisták államcsőd közelbe navigálták az országot. Ezért voltak kénytelenek átadni (időlegesen átengedni) a hatalmat. Ezért következhetett be a rendszerváltásnak nevezett eseménysor.. Magyarországon a Kádári szocialisták lényegében 1972 és 1990 közötti időszakban adósították el a nemzetet. Ez 18 év volt.. Azután rendszert váltott az ország. De megint szocialisták vannak hatalmon. Ma megint eladósítják az országot. Ma megint a csőd közelébe navigálják az országot. Ma, mint 1980-től minden évben megállapítják, hogy baj van. Ma ezt úgy mondják "elkurtuk". Ma, mint 1980-től minden évben a szocialisták megígérik, hogy most már Istenbizony tudnak majd kormányozni. Mea culpa, mea culpa mondják... Idáig valóban rosszul csinálták, de most már jól fogják kormányozni az országot.
A rendszerváltás óta 17 év telt el...
.Az ország már recseg - ropog az adósság terhe alatt. Az állam normális működését jelentősen veszélyezteti helyenként el is lehetetleníti az adósságszolgálat. Nem jut pénz másra csak az adósság kamatainak fizetésére. A szocialista hatalom ezért zár be intézményeket, ezért bocsát el embereket, ezért kótyavetyéli el a nemzet vagyonát, ezért emeli esztelenül az adó és járulék terheket (amivel csak azt éri el, hogy fojtogatja az embereket és gazdálkodó egységeket, következéskép azok tönkremennek és már képtelenek adót fizetni)..Szó sincs reformokról. Pedig valódi változtatások sora kellene de nem az történik. Ami történik az dilettáns, rossz kormányzati lépések sora. Amit a szocialista hatalom művel az nem reform, pusztán felszámolás, bezárás, pénz kivonás. Teljesen hibás gazdaságpolitika ez... Az elmúlt 5 esztendő rossz kormányzásának kárát terhelik rá az emberekre most és azt is rosszul, át nem gondoltan. Se hatástanulmány, se koncepció, se hozzáértés, se egyeztetés....
A szocialista barát sajtóorgánumok pedig elvakítják az embereket, elterelik a figyelmüket.
.
.
.
.
Ez a feladatuk. A feladatuk annyi, hogy az emberek ne arról beszéljenek, hogy milyen dilettánsan vezeti az országot a szocialista hatalom, hanem rágódjanak mű dolgokon, és főleg gyűlöljék nagyon a szocialisták politikai ellenzékét ugyanis, így nem váltják le a szocialistákat az emberek. A szocialista barát sajtó, tehát bűnrészes az eladósítás miatti következmények eltusolásában, az emberek védekező reflexeinek elaltatásában, az emberek gondolkodásra biztatása helyett az elkábításában, amit annak érdekében végeznek, hogy az emberek a dilettáns (vagy szándékosan az ország vesztét előidéző?) szocialista hatalom ellen ne tüntesenek, a csődbe kormányzó szocialista hatalmat ne rázzuk le egyszerűen magunkról. A szocialista barát média a szocialisták hatalmon maradását szolgálja. Teszik ezt annak ellenére, hogy a szocialisták rettenetesen eladósították az országot és akkora károkat okoztak és okoznak minden perccel amit a hatalomban töltenek, hogy még a gyermekeinknek is fizetni fognak miattuk. A szocialista barát sajtó egyetlen célja minden áron megakadályozni a hatalomváltást. Egyetlen irányba kritikusak: a szocialisták ellenzéke felé. Ez különösen betegesen groteszk amikor ez az ellenzék nincs is hatalmon...
.
Az emberek figyelem elterelését, a szocialisták ellenzékének lejáratását, magyarul az orrunknál fogva vezetést "média kormányzásnak hívják". Ez folyik ma Magyarországon. Akik ebben résztvesznek vagy ennek a népbutitásnak bedőlnek, akik nem lépnek fel az eladósító szocialista hatalom ellen, azok épp annyira felelőssek az eladósításért, mint azok akik az eladósítást effektíve művelik velünk.
.
Az államadósság alakulása az utolsó 5 évben vett drámai fordulatot. Épp mióta a szocialisták vették kézbe az országot.
.
.
Az államadósság öszesen:.1990 - 2002 (12 év, 3 kormányzati ciklus alatt):.8.000 milliárd forint.--2002 - 2007 (4,5 év alatt 7.000 milliárddal nőtt):.15.000 milliárd forint lett mára az államadósság.
.
Mit jelent ez?
A szocialisták kevesebb, mint 5 év alatt több mint 7.000 MILLIÁRD forinttal adósították el az országot. Ez azt jelenti, hogy a szocialisták kevesebb mint 5 év alatt annyi hitelt vettek fel, hogy mostanra a teljes ország adóságot megduplázták (összesen tehát mostanra 15.000 Milliárd forint lett az államadósság).
Következmény?
Az ország egy évben 1.200 Milliárd forint kamatot kénytelen fizetni. Csak kamatot!
Ez több mint amennyi összes személyi jövedelem adó befolyik egy évben az államkasszába. Elgondolkodtató az is, hogy az egészségügyi reform címén összesen 40 milliárd forint megtakarítást remél a szocialista kormány a korházbezárásokból, mútéti kapacitás leépítéséből, korházi ágyak megszüntetéséből, alkalmazottak elbocsájtásából. 40 Milliárdot sporolnak ezzel és 1200 milliárd kamatot meg fizetünk mert eladósítottak...
.
Pénz elvonás és az adóemelés politikája a tönk szélére vezeti az országot. Az állami és önkormányzati cégek/intézmények bezárása illetve a működésükhöz szükséges pénzek drámai elvonása ismét csak az intézményeknek bedolgozó/beszállító magánvállalkozásokat sújtják, hiszen az ellehetetlenülő állami és önkormányzati cégek nem tudnak rendelni beszállítást (munkát) az alvállalkozóktól, következéskép alvállalkozók sora kerül a tönk szélére, vagy megy tönkre. Értelmetlenül. A dilettáns eladósító, pénz elvonó kormányzás eredményeképpen. A tönk szélére került vállalkozások azután kevesebb adót fizetnek (ha tönkremennek akkor meg már semennyit se fizetnek, sőt a munkanélkül maradtaknak az állam segélyeket fizet) és a csökkenő állami adóbevételek a dilettánsan kormányzó szocialisták által alkalmazott módszer szerint további megszorítást eredményez, (tehát újabb pénzelvonást bár majd ők reformnak mondják) és ezért azután még több vállalkozás megy majd tönkre (vagy el az országból) és ez a negatív spirál az állam átmeneti vagy tartós fizetésképtelenségét eredményezheti. Ha a fizetésképtelenséget el is kerüljük az adósság kamatait akkor is fizetnünk kell! Az ország eladósítása, gyermekeinknek (és talán még azok gyermekeinek is) adósság láncot köt a nyakába. Adós rabszolgák lesznek. Illetve már azok is. Gyermekeink és unokáink kénytelenek lesznek a szocialista rezsim eladósítása miatt adósság szolgálatot fizetni, következéskép jövedelmeiket tartósan agyon fogják adóztatni, boldogulásuk külföldön könnyebb lesz. Sokan elhagyják és el fogják hagyni az országot ezáltal biztosítanak maguknak és gyermekeiknek jobb életkilátást. Aki pedig itt Magyarországon akar megélni valahogy, az a fekete gazdaságba menekül, nő a bünözés a korrupció és az adóelkerülés. Következéskép romlik a morál, az erkölcs és a nivó.
Ügyeskedés, seftelés, balkanizálódás, igénytelenség, flusztrált emberek, türelmetlenség, átláthatatlan és bizonytalan élet, terjedő erőszak.
.
Ez a fajta szocialista politika szándékos lenne vagy csak dilettáns? És ha szándékos akkor mi a célja? A Magyar emberek elüldözése? Az eladósítás az emberek munkájának elvesztéséhez, vállalkozások tönkremeneteléhez, emberek (sőt komplett családok) és cégek elvándorláshoz vezet. Ez a szocialista politika kinek jó? És miért nem erről folyik a közbeszéd, miért álproblémákról? Miért nem a kormány tragikus ténykedéseit kritizálja a sajtó, miért a hatalmon nem is lévő ellenzéket?
.
.
.
.
(Talán jobb nem is beszélni a legrosszabb eshetőségről és Isten ne adja, hogy bekövetkezzen de jogosan merül fel a kérdés, hogy mit jelent az adósság spirál legrosszabb kimenete, mit jelent a fizetésképtelenség? Zavargásokat, tömeges erőszakot, gyujtogatást, önbíráskodást, a bankban lévő vállalati és magán pénzek kifizetésének megtagadását, pénz totális elértéktelenedését (magyarán hiper inflációt), nyugdíjjak nem kifizetését, közalkalmazottak fizetésének leállását (tehát leáll a rendőrség, a mentők, a tüzoltók, a korházak, az iskolák stb) ez pedig rablásokat, fosztogatásokat, vetköztetést, nemierőszakot, és bizonyosan néhány ember erőszakos halálát)

2008. november 29., szombat

A pénz..........


Dal az Aranyborjúról


Eladó az egész a világ

.Aranyborjú fennen trónol

,Minden őelőtte hódol,

Mindenki hitvány pénzt imád.

Itt a kurta földi pályánÉrte koldus és királyFékevesztett táncot jár.

Áll a hajsza, áll a bál a pénz körül,Járja koldus és király

.A Sátán örül

.Eladó az erény s a bűn

,Érte küzd a test, a szellem

,Őhozzá visz minden út,

Érte dúlnak háborúk

S harcok: ember, ember ellen

.És az átkos Mammonért

Áll a hajsza, áll a bál a pénz körül

,Járja koldus és király.

A Sátán örül.

A gonosz............


Dobos Marianne


Az „emberfölöttien” gonosz sugalmazója (esszé Boda László Sátán című kötetéről)


„Nemcsak a repülőgépet lehet eltéríteni erőszakos eszközökkel, hanem az emberi tudatot is” – ezt mondja Boda László, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Hittudományi Karának nyugalmazott teológus professzora, író, akinek A sátán című, 2006-ban megjelent könyvét lapozgatom.Elmélyedni (még) nem merek benne. Indokom legyen (azonkívül, hogy nem vagyok sem teológus, sem irodalomtudós) ugyanaz a mondat, amelyet a Jézus ministránsa című írásom záró soraiba illesztettem, a Jelenések könyve 12. fejezetéből idézve.A teológus feladata és egyben állandó törekvése a „hiteles Isten-kép” megőrzése és tanúsítása, írja a szerző. Nagy baj azonban, hogy amíg erre kellő figyelem irányul (kisebb-nagyobb eredménnyel), kevesen foglalkoznak azzal, hogy a „Sátán-kép” is meghamisítva kerül a köztudatba, a sajtó, a filmek és más médium közvetítésével. Kivételek persze vannak.A szerzőt idézem: „A teológus ezért is kénytelen átmenetileg irodalomkritikussá válni, hogy válaszoljon a kérdésre: hogyan volt lehetséges, hogy a Sátán glóriát kap? Micsoda társadalmi maszkabál az, amelyben magára veheti a „világosság Angyalának” öltözetét? A materialista pártállam időszaka a pedagógiát és a médiát elkötelezte Isten és a megváltás tagadására. Az ateizmus dogmáit tanították az óvodáktól az egyetemekig. A Bibliát és annak tanítását a mítoszok közé száműzték. Prométheusz mítoszát viszont kötelezővé tették. Irodalmi indításra a Sátánt nevezték ki a lázadás és vele a forradalom pozitív hősévé. Az angyalokat pedig Istennek mint mennyei Zsarnoknak meghunyászkodó, szolgai alattvalóivá degradálták. Csak így volt szabad színpadon ábrázolni a „bibliai mitológiát”. A „büszke” Sátánnal és a „hajbókoló” angyalok torzképével.”Ha pedig imigyen az ember a Sátánból pozitív hőst, Istenből pedig zsarnokot formál, megfeledkezik arról, ki a Teremtő és ki a teremtmény. Így el lehet jutni egészen odáig, hogy Isten-imádók helyett sátánimádók egyre növekedő számával találkozhatunk. Ez a mai Németországra és Olaszországra különösen jellemző.Az „ördögi mentalitás”, a „sátáni” szellemiség különösen a fiatalokat veszélyezteti, leginkább akkor, mikor lázadásuk önigazolását keresik, rátalálva a romlás és a megrontás közös lelki hullámhosszára. A lázadó pózában tetszelgés, a pozitív hős felvett álarcába bújva, minden erkölcsi szabályra, még a humánum törvényére is fittyet hányva, ilyen „sátáni ideál” az, amire követői föltekintenek.A sátánimádásban azonban az emberi gonoszság valamifajta koncentrátumával találkozunk, ugyanúgy, mint a történelem „emberfölöttien” és megszállottan gonosz személyiségeiben, például Néróban és utódaiban, akik Milton Sátánjával azt vallják: „Rossz, légy te üdvöm”. De vajon a Sátán csupán a gonoszság megtapasztalásának megszemélyesítése, perszonifikációja volna? Hiszen egyes színpadi drámák a Kevélységet, Irigységet, Haragot is megszemélyesítik. A nagy Kísértőt nem lehet így eltüntetni.Engedjenek meg egy személyes vallomást. Schéner Mihály a nyolcvanas évek közepén klasszikus festő-grafikusként elkezdte kétségbeesésében sorozatban ábrázolni, ahogyan ő nevezte: „elleni” az ördögöket. Vagy kétalbumnyit rajzolt belőlük ebben a furcsa „ördögűzésben”. Azután pedig, mert a játék az ember létszükséglete, és egyedül nem lehet társasjátékot folytatni, bevont ebbe a különös ördögűzésbe engem is. Ha egy képzőművész szólni akar a korához, meggyőző formát kell adnia a tartalomnak, megfogalmazva az „emberi állapotot” a jelenben, s javaslatokat adva vele a jövőnek. Így alkotta meg a művész a maga különös, szimbolikus ördögi figuráit, emberi magatartásformákból, létszituációkból, a világból, a hajszálrepedésekből, melyek a törésmechanika szabályai szerint végzetes katasztrófákhoz vezethetnek. Olyan dolgok ezek, amire nem figyelünk oda, ha nem minket ér el. Schéner – mint a maga korában Dante – a pusztító erők rajzait formálta meg, majd kerámiaszobrokként égette ki. Szapora ördögeinket belső teherként hordozzuk. Szabadulni igyekszünk tőlük. Még Dosztojevszkij is ezt kísérelte meg emlékezetes regényében, az Ördögökben. Beálltam hát Mihály mellé, nem ördögi, csupán „ördöghírnöknek”. Interjúkat készítettem vele, és elbeszélései alapján írásba formáztam ördögkaraktereit, miközben ezek ellentéteként a velük szemben álló jót is megpróbáltuk megfogalmazni.Munkánkat a Mozgó Világ folyóirat 1986. II. száma adta közre, Az ördögökről címmel. Két évtized múltával is elgondolkodtató képek, udvari bolond módjára odavetett ironikus bölcsességekkel illusztrálva. Mert Schéner Mihály ábrázolásai sohasem puszta illusztrációk, hanem szövegezésre inspiráló üzenetek.Mindketten úgy gondoltuk, és egy hosszabb beszélgetésben ezt meg is írtam, hogy az a sok gonoszság, mely az emberi cselekedetekben megnyilvánul, eredetét tekintve nem vezethető vissza maradéktalanul az emberi tudatra és az emberi lélekre, ahogy A Sátán írója is megfogalmazza.Érdemes erről a teológus-író ítéletét olvasni Boda László könyvéből: „Beszélünk >korszellemről<>közösségi szellemről<>

2008. november 25., kedd

Márai............




Márai Sándor: Füveskönyv /részletek/


1.


Arról, mi célja e könyvnek


Olvasó, ez a könyv szeretne õszinte lenni. Egy ember írta, kinek tudása szerény és véges. Nem akar mást ez a könyv, mint mind a megszámlálhatatlan könyvek, melyek a régmúlt és félmúlt idõben beszélni akartak az ember sorsáról a világban. Szeretné elmondani egy ember, hogyan kell lakni, enni, inni, aludni, betegnek lenni és egészségesnek maradni, szeretni és unatkozni, készülni a halálra és megbékélni az élettel. Nem sok ez, mert az ember általában s e könyv írója különösen keveset tud csak önmagáról és a világról. De emberi feladatnak elég. Többre nem is vállalkozhatunk az életben. Ez a könyv tehát õszinte lesz, olvasó, s nem eszmékrõl és hõsökrõl beszél majd, hanem csak arról, aminek köze van az emberhez. Írója nem tanítani akar, amikor e könyvet írja, hanem tanulni. A könyvekbõl akar tanulni, melyeket elõtte írtak a bölcsek és a beavatottak, az emberek életébõl akar tanulni, amennyire azt megfigyelni és megértenie sikerült, az élet jeleibõl akar tanulni, tehát a betûbõl, az emberi szívbõl, a füvekbõl és az égi jelekbõl egyszerre. Mert mindez együtt alakítja az emberi sorsot. Nem tudós könyv ez, csak olyan, amilyent az elemiben tanítanak. Aki írta, nem ismeri a feltétlen igazságot és gyakran téved a részletekben. Mert ember. De keresi a feltétlen igazságot, s nem röstelli, ha téved a részletekben. Mert ember. Olyasféle lesz hát ez a könyv, mint a régi füves könyvek, melyek egyszerû példákkal akartak felelni a kérdésekre, mit is kell tenni, ha valakinek a szíve fáj, vagy elhagyta az Isten. S aki jobban tudja, mondja jobban.
43

A Rendrõl és a Gondviselésrõl


Úgy tapasztaltam, hogy az emberi élet alján rend van. S mert az emberi élet a Teremtés legbonyolultabb megnyilatkozási formája, valószínû, hogy máshol is rend van, a kezdetlegesebb és egyszerûbb létezés világában is, a kõzetek, mosómedvék, hüllõk és a bolygócsillagok természetében is. Mindenben rend van, a dolgok eljutnak hozzánk, akkor is, ha ujjunkat sem mozdítjuk, s rend van abban is, hogy idõnként mozdítjuk ujjunkat, vagy lelkünket a célból, hogy a dolgok eljussanak hozzánk, mi eljussunk bizonyos helyzetekhez, emberekhez, gondolatokhoz, melyekhez személy szerint, elodázhatatlanul közünk van. Mindebben rend van, ebben hiszek. De hiszek abban is, hogy e rend mögött szándék is van, melyet nem ismerek. Nevezd, ahogy akarod. Én Gondviselés nek nevezem. Ez a szándék törõdik velem, személyesen, büntet, vezet, elrendezi dolgaim, a mélybe taszít, minden pillanatban ellenõriz, építi körülöttem a világot és épít engem a világban, felhasznál. Aki ezt nem érzékeli idõvel, vaksi és süket. Minden mögött a Gondviselés van: ebben is hiszek.
48

Az utazásról
Nem szabad egyedül utazni. A magányos utazó kényszermun kát végez. Csak bizalmas és tapintatos társaságban szabad utazni. Egy érzékeny és fogékony lelkû nõ, egy figyelmes és türelmes barát társasága megsokszorozza az utazás élményeit, fokozza a látnivalók színességét, segít megérteni mindazt, amit az út és a világ mutat. Egyedül utazni kínos, feszengõ érzés. Mintha kiszolgáltatnák az embert egy különös börtönnek, mely nagy, mint a világ. Az ember csak társaságban tudja látni, érzékelni a világot. A társaság ad az út komor varázslatának, a változásnak, emberi értelmet. A vándorévek idejében sokat utaztam egyedül, kevés poggyásszal, mindig lázasan, nyugtalanul, hajszolva valamit. Hiányzott egy okos társ, aki a világ veszélyes és nyugtalanító élményében mellettem áll, akit figyelmeztetek, s aki figyelmeztet, aki megosztja a fogadók zord magányát, a vasutak gonosz idegbaját. Megfelelõ ember társaságában a Földet is körülutazhatod, s úgy tûnik majd, pillanat volt az egész. Egyedül csak vánszorogsz a világon át, expresszvonaton és repülõgépen is.
67

A hõsiességrõl
A legnagyobb hõsiesség, megmaradni munkád mellett, akár mit szól is ahhoz a világ. S ennél is igazibb hõsiesség, megsemmisíteni munkádat, ha úgy érzed, nem tudtad tökéletesen megcsinálni azt, amire önmagaddal szerzõdtél. Élj a két szándék között, ne beszélj errõl, élj teljesen feladatodnak és maradj könyörtelen mûveddel szemben. Nemcsak az alkotáshoz kell erõ; mûved megítéléséhez is. Maradj szigorúbb mûveddel szemben, mint amilyen a világ valaha is lehet.
68

Az ünnepekrõl
Ha az ünnep elérkezik életedben, akkor ünnepelj egészen. Ölts fekete ruhát. Keféld meg hajad vizes kefével. Tisztálkodjál belülrõl és kívülrõl. Felejts el mindent, ami a köznapok szertartása és feladata. Az ünnepet nemcsak a naptárban írják piros betûkkel. Nézd a régieket, milyen áhítatosan, milyen feltétlenül, milyen körülményesen, mennyi vad örömmel ün nepeltek! Az ünnep a különbözés. Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. Legyen benne tánc, virág, fiatal nõk, válogatott étkek, vérpezsdítõ és feledkezést nyújtó italok. S mindenekfölött legyen benne valami a régi rendtartásból, a hetedik napból, a megszakításból, a teljes kikapcsolásból, legyen benne áhítat és föltétlenség. Az ünnep az élet rangja, felsõbb értelme. Készülj föl reá, testben és lélekben. S nemcsak a naptárnak van piros betûs napja. Az élet elhoz másféle, láthatatlan ünnepeket is. Ilyenkor felejts el mindent, figyelj az ünnepre.
69

Arról, hogy az értelem kevés a megértéshez
Az értelem nem elég ahhoz, hogy megértsük önmagunkat vagy a világ tüneményeit: a lényeges, a csalhatatlan megértéséhez és érzékeléséhez valami más is kell, több, mint az értelem. Kell hozzá kegyelem is, alázat is, testünknek és ösztöneinknek valamilyen különösen szerencsés mûködése, vizsgálatunk tárgyának egyfajta elõnyös elhelyezése, s talán a csillagképek megfelelõ alakulása is szükséges hozzá, hogy megértsünk e földön valamit. Gondolj erre, mikor büszke vagy, mert azt hiszed, érted ezt vagy azt.
70

A boldogságról
Boldogság természetesen nincsen, abban a lepárolható, csomagolható, címkézhetõ értelemben, mint ahogy a legtöbb ember elképzeli. Mintha csak be kellene menni egy gyógyszertárba, ahol adnak, három hatvanért, egy gyógyszert, s aztán nem fáj többé semmi. Mintha élne valahol egy nõ számára egy férfi, vagy egy férfi számára egy nõ, s ha egyszer találkoznak, nincs többé félreértés, sem önzés, sem harag, csak örök derû, állandó elégültség, jókedv és egészség. Mintha a boldogság más is lenne, mint vágy az elérhetetlen után! Legtöbb ember egy életet tölt el azzal, hogy módszeresen, izzadva, szorgalmasan és ernyedetlenül készül a boldogságra. Terveket dolgoznak ki, hogy boldogok legyenek, utaznak és munkálkodnak e célból, gyûjtik a boldogság kellékeit, a hangya szorgalmával és a tigris ragadozó mohóságával. S mikor eltelt az élet, megtudják, hogy nem elég megszerezni a boldogság összes kellékeit. Boldognak is kell lenni, közben. S errõl megfeledkeztek.
71

A szexusról és a szomorúságról
A dolgok alján van a szexus. Talán a kristályok életében is. De minden nemiség szomorú.Úgy nézni a testek dolgát, mint egy ítéletet. Csak a gyöngédség emberi. A szenvedély embertelen és reménytelen.De az ítélet, mely minden elevent szenvedélyre ítélt, könyörtelen. Vágy és kielégülés között épül az eleven világ, oly embertelen akarattal, ahogy a fáraók építtették meztelen tömegekkel a piramisokat.Mit remélsz, szegény, meztelen rabszolga, mikor a kéj szöges ostora csattog a hátadon? Boldogságot? Kielégülést? A világ épületét építed, véred és ondód kötõanyagával, kényszermunkát végzel. Csak a tapintat és a gyöngédség tudja pillanatokra feledtetni a nemiség kegyetlen rabságának szomorú kényszerét.
72

Arról, hogy a szívek összetörnek
De pontosan úgy, mint a dalokban, melyeket a kávéházi chansonénekesnõk énekelnek. S a dalok tanulsága mindig annyi, hogy az összetört szíveket nem lehet többé eggyéragasztani. Az életben is ennyi a tanulság. Ha egy ember egyszer bizalommal, föltétlen érzésekkel közeledett valakihez, s érzéseit megsértették, "szívér összetörték", soha többé nem tud igazi bizalmat, feltétlen odaadást érezni egy másik ember iránt. Nincs érzékenyebb anyag a földön, mint az emberi anyag. Képtelen arra, hogy elfeledjen egy sértést, mellyel lelkét vagy érzéseit illették. S bármiféle baráti vagy szerelmi találkozást hoz is még számára az élet, gyanakvó marad, minden kapcsolat torz és gonosz játékalkalom lesz számára, örökké bosszút akar. Ilyen az ember. Vigyázz, ha ilyen megsértett szívûekkel állasz szemközt: nem tudod õket megengesztelni. S nincs az a türelem, bölcsesség, nagylelkûség, szenvedély, mely az ilyen csalódott szíveket nyugtatni tudja.
74

A jellem mûveltségérõl
Önelégülten és büszkén gondolsz arra, hogy elolvastál és megértettél néhány könyvet, gyarapítottad ismereteid, megtudtál valamit a természetrõl vagy az emberi szellem tûnõdéseirõl? Úgy érzed, "mûvelt" vagy, különb, mint a tudatlanok? Gondolj csak arra, milyen végtelen tömegû ismeretet zár magába a könyvek összessége, s egyetlen könyv teljes megértéséhez mit is kellene ismerni és olvasni még? Gondolj a British Museum könyvtárának körbefutó vasállványaira, milyen hosszan kellene élned, hogy valamit is megismerj a gondolkozás anyagából, melyet az ott felhalmozott könyvek magukba zárnak! De maradj csak könyves szobádban, s valld meg, mily sokféle könyvet nem olvastál azok közül, melyek könyvespolcaidon sorakoznak, s még az olvasottak között is hány akad olyan, melyet teljesen megértettél, s minden figyelemmel követtél. Nem, a "mûveltség", mikor farkasszemet néz az emberi szellem világegyetemével, meddõ és hiú magatartás csak. Inkább gondolj arra, hogy egyetlen ismeretet megérteni, felfogni, átérezni már az élet erõfeszítéseinek teljességét követeli. És gondolj arra is, mennyi mindent írtak, gondoltak elõtted, a gondolatoknak micsoda óceánjai pihennek a múltban, s miféle zuhanással árad minden új korban az emberi gondolatok bõsége a jelenségek és tünemények összegébõl. Erre gondolj, s elszégyelled magad. Agyad mûveltsége véges és gyermekes. De jellemed és szíved mûveltsége lehet teljes és emberhez méltó, akkor is, ha szellemi ismereteid korlátozottak.
81

A reszelt almáról
Bölcsen cselekszel, ha minden reggel, ébredés után és étkezés elõtt, éhomra megeszel egy-két reszelt almát. Az alma titokzatos gyümölcs. Nem véletlen, hogy az emberiség öntudatában a legrégibb jelképek egyike. Az almafa volt a "tudás fája", az alma volt a bibliai tiltott gyümölcs. Nos, ennek a tiltott gyümölcsnek személyes köze van az emberhez. Talán szerepet játszott, mikor az embert elûzték a Paradicsomból; ezt nem tudjuk biztosan. De úgy észleltem, hogy a nyers, reszelt alma a mindennapos élethigiénia egyik biztos kelléke. Üdít, meg nyugtatja a gyomrot, s szabályozóan hat a belekre. Különösen, ha az almát reszelés elõtt tiszta kezekkel, gondosan megmosod, s aztán megöntözöd citromlével. A hosszú életet nem biztosítja ez a szelíd tápszer, de gyomrod és beleid hálásan fogadják ezt a tiszta, gyógyerejû mindennapos ajándékot. S az ember nemcsak szívével és elméjével ember, hanem gyomrával és beleivel is.
89

A balesetekrõl
Balesetekrõl pedig, amelyek nincsenek mint a boszorkányokról -, szó ne essék többé. Nem hiszek a balesetekben. Csak figyelmetlenség van. Elüt a villamos, ellopják útközben poggyászodat, megzsarol egy ripõk és meghurcolja neved, étellel, itallal megrontod gyomrod és aztán? Miért nem vigyáztál jobban? A világ veszélyes, a baleset lehetõsége lappang az élet minden helyzetében és cselekedetében, ez a veszély és esély egyértelmû az emberi élettel. Igen, talán ez az esély ad mélyebb tartást és feszültséget az embernek. Gondold csak el, milyen is lenne egy emberélet és a világ a baleset esélye nélkül? Milyen pökhendien magabiztos lenne, milyen szemérmetlenül gõgös és fennhéjázó! Nem, a baleset lehetõsége ott lappang minden pillanatodban, a tárgyak, a helyzetek, az emberek, a vegyi anyagok, a statikus és fizikai képletek: mindez ellened is van. Tehát vigyázz. Ne aggályosan vigyázz, hanem emberi rangodhoz illõen, komolyan és tárgyilagosan, nagyon figyelmesen. S mindig tudjad, hogy nem a világ ármánya tört önkényesen ellened, mikor a baleset bekövetkezik, hanem te voltál gyönge, lusta és kicsinyes. Nincs "villamosbaleset". Csak te vagy, s a villamos és a világrend.
90

A fecsegõkrõl
A fecsegés kényszere a legtöbb ember számára egyértelmû az élet törvényével; fecsegnek, amíg élnek; addig fecsegnek, amíg élnek; nem gondolkoznak, hanem fecsegnek, tehát úgy érzik, vannak. De a valóságban nincsenek, abban az értelemben, mint ahogy van az, aki gondolkozik; csak fecsegnek; s aki fecseg, nem gondolkozik. Gondolkozó ember, amikor csak lehet, hallgat; s mikor már nem lehet hallgatnia többé, akkor beszél, vagy ír. De ezt csak végsõ szükségben cselekszi. Nem, a fecsegõ számára a szapora beszéd, mellyel világgá kelepeli mindazt a zagyva értesülést, lúgos vágyat, otromba megfigyelést, felületes észlelést, melyet érzékelõ szervei közvetítenek tudata számára, életszükséglet. Talán megrepedne, ha nem fecsegne. A világ anyagát nem emészti meg; rögtön kiköpi és kihányja, azon nyersen, ahogyan befogadta. Nincs az a parancs, fenyegetés, mely lakatot tud tenni nyelvére. Õ fecsegi tele a világot, mely aztán elviselhetetlen lesz: a fogalmak eltûnnek, mikor a fecsegõ megszólal, s a világ megtelik szavakkal.
91

A hallgatásról és a hallgatókról
De hallgatni sincs mindig jogod; különösen, ha a fecsegõ megszólal, elõbb-utóbb felelned kell. Természetesen mi sem lenne vonzóbb, sem kényelmesebb, mint mindig és minden alkalommal hallgatni az emberek között, s csak mûveden át szólani a világhoz mûveden át, ami lehet egy könyv vagy egy pár tisztességesen varrott cipõ, vagy éppen csak a türelmes és kiegyensúlyozott létezés ténye. Ez lenne a legszebb; de az élet nem adja ilyen olcsón a megoldást. Hallgatnod kell, de nem úgy, mint aki kényelembõl vagy gõgbõl, megvetésbõl hallgat; ehhez nincs jogod, mert ember vagy, s embertársaidnak joguk van kérdéseikre tõled is választ kérni. Nem, úgy kell hallgatnod, mint aki õriz valamit. S csakugyan, aki felelõsséggel hallgat, mindig megõriz valamit: egy titkot, egy rangot, az emberi mûveltség öntudatát. De néha beszélned is kell, le kell dobnod a hallgatás sötét palástját, meztelen testtel kell a porondra lépned, kezedben az emberi párharc méltányos fegyverével, az igazsággal. Ha az igazságot tagadja valaki, nincs jogod hallgatni.
92

A nagy erdõkrõl és a fenyõkrõl
Az erdõkben van valami megrendítõ, különösen a fenyõerdõkben. Nemcsak sötét és következetes hallgatásuk rendít meg, mély árnyaik, templomi fenségük és áhítatos magatartásuk. Megrendítõ az élet akarata, mellyel egy nagy erdõ kifejezi a világerõket. Gondoljuk csak el, miféle erõk és szándékok építették az ötvenméteres fenyõk százezreit! Mit pazarolt el a természet magvakban, porzókban, bibékben, kísérletekben, napsütésben, esõben, széljárásban, míg egy ilyen erdõ felépült! S milyen céltudatos és néma ez a létezés, mely semmi egyebet nem akar, csak lenni, csak felnõni és évszázadokon át megmaradni, teljesen kifejezve önmagát, lélegezve, felelve a világnak s ugyanakkor nem tör senki és semmi ellen, otthont és életet ad élõlények milliárdjainak. Milyen nagy és bölcs közösség ez az ötvenezer holdas fenyõerdõ. Mint az õsapák, úgy õrködnek az élet fölött a fenyõk. Egyszerre felelnek hatalmas törzsükkel a földnek és az égnek. Amikor csak teheted, menj az erdõbe.
93

Arról, hogy a természet fenséges is, unalmas is
De mikor a nagy erdõkbe mégy, vagy a pusztaságokra, vagy a tengeren utazol, s lelked eltelik a fenség és a végtelenség érzéseivel, ne csald magad: tudjad, hogy szíved mélyén téged csak az ember érdekel, semmi más. Egy népes kávéház is van olyan érdekes, mint az Atlanti-óceán vagy a Szahara, vagy a Kárpátok fenyõerdõi. Igen, egyetlen ember, mikor megmutatja lényét és elárulja titkát, érdekesebb, mint a Mont Blanc. Csodáld a természet végtelenségét, iparkodj összhangban élni jellemeddel és a természet erõivel, de ne szégyelld és ne is tagadd, hogy a legfenségesebb természeti színjáték is meglepõ gyorsan elveszti számodra igazi érdekességét és vonzerejét, ha nincs közvetlen köze általad ismert emberek sorsához. A vadregényes táj rövid idõn belül értelmetlen és unalmas lesz, ha nem lép fel a természet végtelen színpadán az ember, szemlé leted, érdeklõdésed egyetlen igaz, soha nem megunható tárgya. A te dolgod, élményed, szereped, sorsod e földön az ember, nem a Mont Blanc. A világ csak szín és díszlet, melyet mellékesen figyelsz; szíved és értelmed remegve csak e gyanús hõs monológját lesi. Minden más elõbb-utóbb unalmas.
107

A remekmûvekrõl
Ha csak teheted, élj mindig úgy, hogy az emberi szellem kristályba fagyott remekmûveinek egyikét mindennap megszemléld, s ha néhány pillanatra is! Ne múljon el egyetlen napod, hogy nem olvastál néhány sort Seneca, Tolsztoj, Cervantes, Arisztotelész, a Szentírás, Rilke vagy Marcus Aurelius könyveibõl. Mindennap hallgass néhány ütem zenét, ha másképp nem lehet, szólaltasd meg a zenedobozon Bach, Beethoven, Gluck vagy Mozart valamely tételét. Ne múljon el nap, hogy nem nézegetted néhány percen át valamilyen jó nyomat tükrében Brueghel, vagy Dürer, vagy Michelangelo valamelyik festményét vagy rajzát. Mindezt oly könnyû megszerezni, s oly könnyû megtalálni a félórát, mely a remekmûvekhez szükséges! S oly könnyû megtölteni lelked az emberi tökéletesség boldog összhangjával! Gazdag vagy, akármilyen nyomorult is vagy. Az emberi szellem teljessége a tiéd is. Élj vele, mindennap, ahogy lélegzik az ember.
108

A türelemrõl
Ez az emberi képesség, melyre legnehezebben tehetünk csak szert, ez a tulajdonság, mely ellen lényünk legtitkosabb ösztönei lázadoznak, mert halandók vagyunk, mert idõnk kimért, mert csillagunk lefut: ez a legfájdalmasabb kötelesség, önmagunkkal, sorsunkkal s annak legmélyebb értelmével, munkánkkal szemben. Nincs igazi alkotás végtelen, az ember legtitkosabb alkata fölött úrnak maradni tudó türelem nélkül. Mert az alkotás soha nem bûvészmutatvány, villámgyors kunszt, sanzsé-passzé*, a cilinderbõl nem tud az alkotó mûveket elõhúzni. Nemcsak a lángész: türelem maga a mû is türelem, az organikus fejlõdés türelme, a visszatartás és érlelés csodája. Megtanulni a türelmet, életben és munkában, annyi, mint megtanulni a Teremtõ titkát. Magold csak ezt a leckét, te nyugtalan és halandó.
118

A kielégülésrõl
Egyetlen elégtétel, igen, egyetlen kielégülés az életben: elvégezni azt a csendes, mellékes, de szakszerûen megmívelt munkát, amelyre hajlamaid és képességeid kijelöltek, nem menekülni e munka elõl a hiú "szerep"-be, beérni azzal a megnyugvással, hogy munkád a lehetõségig pontos volt, s talán használt is az embereknek. Ez a legtöbb, amit az élet adhat.
119A füstszûrõ szipkákról
A negyvenedik életév után tanácsos füstszûrõ szipkákon át szívni a cigaretta füstjét. Ezek az ásványi betéttel megtömött füstszûrõ szipkák a nikotinnak és a cigarettapapír égési termékeinek csekély hányadát nyelik csak el, de valamennyire mégis segítenek. Nikotinmérgezéstõl nem óvnak meg, de a reggeli köhögést, a nyálkás rekedtséget enyhítik. Mindenkinek ajánlom.
120

Arról, hogy a nõkkel nem kell sokat törõdni
Soha nem értettem a férfiakat, akik sóvárogni és sopánkodni tudnak egy nõ miatt. Ezt mondják: "Mit csinál most? Mást szeret?" Vagy: "Miért nincs velem?" Vagy: "Meddig lesz az enyém?" Ezek az érzések igazi, tragikus jelentõségükben ismeretlenek számomra, legalábbis most már ismeretlenek nem mondhatom persze, hogy fiatalabb koromban nem estem át ilyen kóros válságokon. De most már nem tudom megérteni, hogy valaki öngyilkosságot követhet el egy nõ hûtlensége vagy hidegsége miatt. A nõkkel a pubertás múltával, férfikorom idejében úgy éltem, mint kedves és szükséges társakkal, akik az élet nagy feladataiban idõnként szövetkeztek velem is a nagyon nehéz sors, az emberi sors elviselésében. De máskülönben nem vártam tõlük hûséget, sem különös kedvességet, sem áldozatokat. Örültem gyöngédségüknek, testük izgalmas és megnyugtató bódítóerejének, gyors értelmüknek, ösztönös és néha hõsies indulataiknak, elnéztem szívós és aprólékos ügyességüket, amint eszelõs gyermekességgel rögzíteni akarták az emberi érzéseket. De amikor elmentek szobámból vagy életembõl, nem gondoltam többé velük. Ilyen a természetem; s azt hiszem, csak ez a magatartás méltó férfihez; s hálás vagyok sorsomnak, hogy ilyen természettel áldott meg.
122

Bûneinkrõl és a bûntudatról
Meg kell tanulni hallgatni, s talán ez a legnehezebb. Az ember mindig többet beszél egy szóval. Nem lehet eléggé hallgatni. Azért is, mert minden beszéd reménytelen. Már az írott és rögzített szó is milyen reménytelen! Nézz körül a világban: mit használt a sok leírott szó, tanács, meggyõzõ kísérlet? Semmit sem használt. Mit is remélhetsz attól, ha valakinek elmondasz valamit? Semmit sem remélhetsz. Ezért hallgass, mindig töb bet és következetesebben hallgass, mint beszélsz, ne akard mesterségesen meggyõzni a többieket, mert ez lehetetlen az igazságnak csak akkor van valamelyes nevelõ ereje, ha te ma gad fedezed föl -, s ne akard fitogtatni, hogy tudsz valamit. Mégegyszer mondom, hallgass. Békében és háborúban, hall gass. S ha beszéltél, öblítsd ki utána szájad. S amikor helytelenül beszéltél, s bûntudat kínoz, ne hessegesd el ezt a bûntudatot; nézz szembe vele, keményen; mondd: "Megint beszéltem, s helytelenül, túlságosan, indulatosan vagy hiúan szóltam; ez így történt, már nem segíthetek rajta; de a jövõben keményebb leszek és hallgatni fogok." Hallgass, mert az Isten is hallgat, s Õ tudja, miért? A legokosabb hallgatni.
I23

Arról, hogy senkire nem lehet számítani
Tudjad, szíved és eszméleted minden erejével tudjad, hogy válságos pillanatokban senkire nem lehet számítani. Nincs rokon, barát, kedves, akit igazán ismersz; a nagy pillanatban mindenki eldobja az álarcot, megmutatja a nyers önzést, s te egyedül maradsz, mikor legnagyobb szükséged lenne arra, hogy melletted álljon valaki, s egy jó szóval, biztató tekintettel segítsen. Többet nem is vársz senkitõl; de ezt sem kapod a veszélyben. Élj nyájasan és türelmesen az emberek között, de ne bízzál senkinek segítségében. Neveld magad magányossá és erõssé. Tudjad, hogy soha, senki nem segít. S ne sopánkodj ezen. Ember vagy, tehát nem várhatsz semmit az emberektõl; s ez a természetes.

130

A tapintatról és a gyöngédségrõl
Mert van valami, ami több és értékesebb, mint a tudás, az értelem, igen; becsesebb, mint a jóság. Van egyfajta tapintat, ami az emberi teljesítmény felsõfoka. Az a fajta gyöngédség, mely láthatatlan, színtelen és íztelen, s mégis nélkülözhetetlen, mint fertõzéses, járványos vidéken a forralt víz, mely nélkül szomjan pusztul, vagy beteg lesz az ember. Az a tapintat és gyöngédség, mely, mint valamilyen csodálatos zenei hallás, örökké figyelmeztet egy embert, mi sok és mi kevés az emberi dolgokban, mit szabad és mi túlzás, mi fáj a másiknak és mi olyan jó, hogy ellenségünk lesz, ha megajándékozzuk vele és nem tudja meghálálni? Ez a tapintat, mely nemcsak a megfelelõ szavakat és hangsúlyt ismeri, hanem a hallgatás gyöngédségét is. Vannak ritka emberek, akik tudják ezt. Akik a jóságot, mely mindig önzés is, párolták és nemesítették, s nem okoznak soha fájdalmat barátságukkal vagy rokonszenvükkel, nem terhesek közeledésükkel, nem mondanak soha egy szóval többet, mint amit a másik el tud viselni, s mintha külön, nagyon finom hallószerveik lennének, úgy neszelik, mi az, ami a másiknak fájhat? S mindig tudnak másról beszélni. S oly élesen hallanak mindent, ami veszélyes az emberek között, mint az elektromos hallgató fülek érzékelik a nagy magasságban, felhõk között közeledõ, láthatatlan ellenséges gépmadarakat. A tapintat és a gyöngédség emberfölöttien érzékel. Igen, e két képesség emberfölötti.
136

A kísértésrõl
Mindig, mikor megérkezik és szól hozzád a kísértés, mely barátságot, szenvedélyt, bizalmasságot, kötést ígér, tudjad: az anyag, melybõl az ilyen kötés készül, romlandó, mert emberi anyag. Ami ma eskü, holnap nyûg, ami ma szenvedély és vágy, holnap érthetetlen és torz emlék, ami ma hûség, holnap szomorú kötelesség. Hasztalan mosolyog, ígér, reménykedik a kísértés. Hasztalan él halálig szívedben a vágy, teljesen és bizalommal megosztani az élet magányát valakivel. Nincs módod erre, mert ember vagy. Mindig tudjad ezt.
137

A rendkívülirõl
Mielõtt véleményt alkotsz a rendkívülirõl, dobd a mindennapos használat malmába és õröld ott egy ideig. Rendkívül szép nõvel találkoztál, kinek szépsége elvakít és meghökkent? Figyeld csak egy ideig ezt a rendkívüli szépséget a mindennapok fénytörésében, s egyszerre megtudod, hogy minden szépség reménytelen és szomorú, nem érdemes különösebben törõdni vele. Elkápráztat egy ember rendkívüli szelleme? Vizsgáld meg azt, amit mondott, a köznapok gyakorlatában, s egyszerre megérted, hogy a bölcsesség nem rendkívüli és felfoghatatlan, hanem nagyon egyszerû és természetes valami. Rendkívüli hatalmú emberrel találkoztál? Gondold csak meg, milyen törékeny ennek az embernek hatalma, hétfõn és kedden végezhet vele egy bérgyilkos, egy politikai irányzat, de még egy parányi fertõzõ mikróba is! Rendkívüli emberi jósággal találkoztál? Akkor ámulj, és maradj áhítatos. De ez nem esik meg gyakran veled.

Karácsony..........


Karácsony
-----------------------
Karácsony a keresztények legfontosabb ünnepe, Jézus születésének az ünnepe.A betlehemi történet a Bibliában található, az Új Testamentum két könyvében,a Máté és Lukács evangéliumaiban.
Ki mikor ünnepli a karácsonyt?
Különféle keresztény egyházak különböző dátumokon ünneplik: a katólikusok és a reformátusok december 25-én,a görög keleti ortodox, a sziriai és az etióp egyházak január 6-ikán, az örmények pedig január 18-ikán. S ma már a volt kommunista országokban is szabadon ünnepelhető, hivatalos ünneppé vált.
A Karácsony története.
Majdnem kétezer évvel ezelőtt élt Izrael egyik kis városában, a galileai Názáretben, egy leány, Mária. Egy éjjel megjelent előtte Gábor arkangyal és bejelentette neki, hogy tervei vannak Istennek a Mária számára, ő lesz majd Isten Fiának az édesanyja. Mária megijedt, de az angyal megnyugtatta, hogy igaz, amit mond, és úgy helyes.
Nemsokára férjhez ment Mária Józsefhez, és, amikor a király bejelentette, hogy vissza kell menni arra a helyre ahol születtek, mert népszámlálás lesz, együtt mentek a Jeruzsálemhez közeli Betlehembe. Amikor megérkeztek késő este Betlehembe, Mária érezte, hogy eljött ideje, hogy megszülessen a bébi, de már nem volt hely a számukra sehol. Végülis sikerült behúzódniuk egy istállóba és ott született meg a kis Jézus. Bölcső nem volt, helyette a jászolba fektették az újszülöttet.
Egy közeli mezőn pásztorok legeltették a juhaikat és egy angyal jelent meg előttük mondván, hogy egy közeli istállóban megszületett az Isten Fia. Amikor a pásztorok ott találták a bébit a szüleivel, tudták, hogy az angyal igazat mondott.
Három bölcs is tudta, hogy itt az ideje a Messiás megszületésének, és, amikor látták a csillagot a betlehemi istálló fölött, tudták, hogy az a jele annak, hogy ott is fogják megtalálni. Amint ott látták a kis Jézust Máriával és Józseffel, térdre borultak előttük és ajándékokkal halmozták el őket.
Hogyan ünnepelik a Karácsonyt világszerte?
Bizony, ahány ország, annyi szokás! De általában mindenhol december 25-ikén kezdődik Karácsony és január 6-ikán végződik, amikor a hagyományok szerint a bölcsek érkeztek. Bár vannak olyan keresztény vallások is, ahol január 6-ika a Karácsony. (Lásd fentebb) A Karácsonyt megelőző hónap, az Ádvent, szintén fontossággal bír, ez az ideje a Megváltóra való várakozásnak. S az Ádventen belűl bizonyos napok különböző országokban nagyobb fontosságot kaptak, mint pl. a svéd Szent Lucsia nap, Európában pedig a Mikulás. Ez alatt az idő alatt világszerte sok a parti, finomságokat esznek az emberek és tradicionális karácsonyi énekeket énekelnek. Egyre elterjedtebb az a szokás is, hogy egy örökzöld fát bevisznek a házba és kidíszítik csillogó diszekkel, édességekkel és igazi, vagy elektromos gyertyácskákkal - bár ez még a déli országokban ritka.
Karácsony este Európában mindenki hazamegy korán, naplemente után "megjön az angyal", ünnepi vacsora van és kibontják az ajándékokat. Sokan később elmennek az Éjféli Misére, vagy másnap reggel a templomba, hogy megünnepeljék Jézus születése napját. Az angolul beszélő országokban a gyerekek korán lefeküsznek, és az éjjel folyamán egy idős, pocakos bácsi, a Santa Claus (úgy ejtjük ki, hogy Szenta Klausz) körbejárja a világot egy repülő szánkóval, amit 12 rénszarvas húz. Ő aztán lemászik a kéményen és ott hagyja az ajándékokat a már egy hónappal azelőtt felállított karácsonyfa alatt. (Nézd csak meg mi történik, ha lefekvés előtt elfelejtik eloltani a
tüzet a kandallóban.) A gyerekeknek mindég sikerűl jó korán felkelni és kiabálva rohannak be a szüleik szobájába, mutogatva nekik, mit hozott a Santa Claus. Ez a szokás ma már erősen terjed a nem keresztény országokban is, mint Kína és India, - most már oda is megy a Santa Claus!
Hogy mondják Kellemes Karácsony más nyelveken?

2008. november 15., szombat

Panem et circenses.........


Azaz, kenyeret és cirkuszt.
Nem biztos,hogy mindkettőt megadják de a cirkuszt azt maximálisan.
Nézzünk szét a nagyvilágban?
Nézzünk.
Amerika -csőd.
Európa -csőd.
Magyarország-régóta.
A bankok full extra profittal a hátuk mögött segélycsomagra szorulnak?
Hát persze hiszen nagyon nagy volt a dőzs.
Nézzük meg a székházaikat,azok szerintünk miből épültek,épülnek?
A mi pénzünkből.
Közben nekünk az a fontos,hogy Győzike mikor böfög,kislánya mikor örjöng?
Úgy néz ki igen.
Ezt nagyon jól tudják fennt.
Amíg így lehet butítani a népet meg is teszik.
Mi meg hagyjuk.
Hagyjuk,hogy dzsungel realityt nézessenek velünk.
A kicsit is boncolgató,a hatalomnak nem nagyon tetsző műsorok pedig 23.00 körül kezdődnek.
Lehetne még sokáig sorolni de minek kb. ilyen a cirkuszunk.
Szép nagy magyar cirkusz.
A kenyérről meg annyit,hogy másnap már nem ehető de mi már ezért sem szólunk.
MEGÉRDEMELJÜK!!

2008. november 6., csütörtök

Nem értem...............

Nem értem saját magunkat.
Nem értem Nemzetünket.
Nem értem büszkeségünk elmúlását.
Nem értem magamat.
Száz és száz példa volt már rá,hogy Szlovák "barátaink" semmibe vettek, megaláztak, megvertek bennünket.
Ennek ellenére Mi még mindig keressük,hogy miként lehetne jobb a viszonyunk.
Ők NEM keresik.
Ehelyett szemünkbe röhögnek.
Leköpnek.
Mi miért is nem?
Tudom, Európa.
Ez csak ránk vonatkozik?
Én 1983-ban megfogadtam csak akkor megyek oda ha meghívnak.
Akkor olyan "komoly"dolgokat lehetett behozni mint pelenka,cumisüveg,olajoshal stb. tehát nagy volumenü dolgokat.
A határon 3 azaz három órát kellett várnunk/Medve/ amíg egy tahó vámos kijött és azt mondta,hogy eladhatom neki vagy menjek Komárno felé.
Visszamentem.
Ott már csak 2 azaz kettő órát várakoztattak meg,és elvettek tőlünk egy pár bébi cipőt.
Ez nem baj hiszen a dolgát végezte.
Csak ne kelljen nekik magyarázkodnom.
Nem szeretem Őket!!

2008. október 31., péntek

Mujkó............




Egy másik gyönyörűség.Szerintem.
Ezt a szobrot úgy kell elképzelni,hogy fennt van a levegőben és onnan les ránk.
Mindenképpen meg kell néznie annak aki arra jár.

Kati néni.........




Kati néni az úgynevezett felsőváros tipikus alakja.Ilyen kerekes kocsikon hordták be a felsővárosi asszonyok termékeiket a városi piacra.Többek között a híres kacsafertályt amit kivételes alkalmakkor még a mai napig lehet a piacon kapni.A szobornak ma más úgymond "funkciót "szánt a város tanuló ifjúsága.A hiedelem szerint aki megsimogatja Kati néni orrát az nem felel aznap az iskolában.Mondanom sem kell,az orra csillog-villog.Hátha bejön.........

A kacsafertály mellett a felsővárosi savanyú káposzta is híres volt a fehérvári piacon, de e mellett az 1960-as évekig még répát is savanyítottak. Magas C-vitamin tartalma miatt ma is sokan keresik az igaz házi savanyú káposztát, azonban mostanság a Felsővárosban már csak néhányan foglalkoznak ezzel. Még a nyolcvanas évek derekán is több ház ablaka hirdette ezen városrész termékeit, piacra is sokan jártak, mostanában pedig kuriózumnak számít már ha igazi eredeti recept alapján készített savanyú káposztával találkozik. A megtisztított káposztából a torzsát kivették, mert a nagy lapos szeletek nem szépek a szálak között és a tömörítés is egyenletesebb a nagyobb darabok nélkül. A szeleteléshez régen reszelőt, vagy gyalut használtak, a mellékelt képen azonban az ún. spirálkéses káposztagyaluval dolgoznak a káposztával. A szép egyenletes szálú káposztát rétegenként a kilúgozott és tisztára mosott hordóba tették, alulra só került, aztán rétegekben a káposzta és a fűszerek. Piros csöves paprika, szeletelt birsalma, köménymag, egész fekete bors, és babérlevél került még a savanyúba. Három-négy réteg után a muszkalónak nevezett döngetővel pedig összedolgozták. Régen a gyerekek lábát kötötték be fehér ruhával és ők taposták meg nagy élvezettel a káposztát. Vigyázni kellett arra is, hogy a káposzta ne törjön össze. Mire tele lett a hordó, a káposzta habos levet eresztett, ami rendkívül magas vitamintartalma miatt még ivásra is igen jó. A teli hordót fehér ruhával letakarták és fával lefedték, hogy kiszoruljon a levegő, majd kék nyomókövekkel alaposan összenyomták. Tárolták a káposztát fakádban, sajtárban, dézsában, káposztás bödönben, más néven vindőben. Az erjedést a hordó szélén megjelenő fehér, vastag hab jelzi, melyet tíznaponként eltávolítanak, leszedték a köveket, a takaró fákat, és a fehér ruhát. Ügyeltek arra, hogy a lé az erjedés 4-6 hete alatt ellepje a káposztát. A savanyítás titkai közé tartozik a hőmérséklet is, ezzel az érés idejét tudják szabályozni, de a savanyúságát is befolyásolja. A Felsővárosiak egészben savanyított káposztát is készítettek, ezeket a szeletelt között érlelték, vagy külön, a megmaradt lében érlelték, azonban ehhez magasabb 30 fokos hőmérséklet kellett. Ha ma a Felsőváros utcáiban sétálunk néhány helyen találkozhatunk még az ablakokban savanyú káposztát hirdető táblákkal, de egyre kezdenek letűnni a városrész mezőgazdasági hagyományai. Megjegyzendő, hogy az itt savanyított káposzta nem hasonlítható össze semmilyen fajta boltban kapható csomagolt vagy kimért káposztával.